Номер 1105.11.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Пепя И. Петрова
Мария К. Маринова
Секретар:Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Милен П. Славов Въззивно
гражданско дело № 20203000500357 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Въззивникът Т. Х. Б. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва молба, постъпила в съда на 03.11.2020 г., с която
процесуалният представител на въззивника адв.В. от Софийска адвокатска
колегия е уведомила съда, че е в обективна невъзможност да се яви в днешно
съдебно заседание. Моли да се гледа делото в нейно отсъствие. Поддържа
депозираната въззивна жалба. Няма доказателствени искания. Изразено е
становище по съществото на спора. Моли да й бъдат присъдени направените
разноски пред настоящата инстанция, в това число и адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв. с включен ДДС, за което представя
списък на разноските по чл.80 от ГПК. Представят се и доказателства за
регистрация по ДДС на „Адвокатско дружество В. и Бачева“.
Въззиваемата страна „ДЗИ „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , с
представляващ К. Х. Ч. , редовно призована, представлява се от адв. П. П.-Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПОСТЪПИЛИЯ
ПИСМЕН ОТГОВОР
Производството е образувано по подадена въззивна жалба от Т. Х. Б. от
гр. Варна чрез адв. М. М. от АК-София, против решение № 407/26.06.2020г.,
постановено по т.д. № 779 по описа за 2019г. на Окръжен съд-Варна, в частта
му, с която е отхвърлен иска на въззивника против „ДЗИ Общо Застраховане“
ЕАД, ЕИК *********, за разликата над присъдения размер от 7 000 лв. до
претендирания размер от 30 000 лв. като обезщетение за неимуществени
вреди /болки и страдания/, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на
28.09.18г. в гр. Варна, причинено от С. С. А. като водач на лек автомобил
„БМВ“, модел „Х6 Х Драйв 30Д“, рег. № СВ 8383АХ, застрахован при
ответника по имуществена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, ведно със законната лихва от 18.01.19г. до окончателното
изплащане на сумата. Счита се, че решението в обжалваната му част е
неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като е постановено в
нарушение на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД при определяне размера на
присъденото обезщетение. Счита се, че съдът е пропуснал да се съобрази
детайлно с получените от пострадалия травматични увреждания, периода на
лечение и възстановяване, продължителния период на търпене на болки и
страдания, както и преживения психологически стрес, депресивно
разстройство на съзнанието, намалена и ограничена комуникация с околните.
Развити са подробни съображения въз основа на анализ на събраните по
делото доказателства, съдебната практика и социално-икономическата
конюнктура в страната, вкл. и лимитите на застрахователната сума по
сключената задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, относно посочените по-горе обстоятелства, имащи пряко
значение за определянето на справедлив размер на обезщетението за
претърпените неимуществени вреди. Поради всичко изложено се счита, че
определянето на общ размер от 27 000 лв. /ведно с извънсъдебно признатото и
заплатено от ответника на ищеца обезщетение за неимуществените вреди в
размер на 20 000лв./ се явява занижен и е нарушен принципа за
справедливост. Претендира се отмяна на решението в обжалваната му част и
присъждане на обезщетение в пълния претендиран по делото размер от 30 000
2
лв., ведно със законната лихва от 18.01.19г. до окончателното му изплащане,
както и направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение на осн.
чл. 38, ал. 2 от ЗА с включен ДДС.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба от
насрещната страна „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК *********,
подадена чрез адв. П. П.- Д. от АК-Варна, с който същата е оспорена като
неоснователна. Счита се, че решението в обжалваната му част е правилно и
законосъобразно, като са изложени подробни съображения по направените
във въззивната жалба оплаквания. Определеният размер на обезщетението за
неимуществени вреди от общо 27 000 лв. се преценява като изцяло
съответстващ на принципа за справедливост, имайки предвид всички
установени в закона и съдебната практика критерии, както и събрания по
делото доказателствен материал относно конкретно търпените от ищеца
болки и страдания от получените травматични увреждания. Сочи се, че по
делото не е установено ищецът да е преживял психологически стрес,
депресивно разстройство на съзнанието, намалена и ограничена комуникация
с околните. Изложено е, че позоваването на съдебна практика по други дела,
не обвързва решаващия съд, тъй като той се ръководи единствено от
събраните доказателства по конкретното дело и дължи извършването на
правната си преценка самостоятелно и по вътрешно убеждение, което да е
съответно и на приложимата материалноправна норма. Претендира се
решението в обжалваната му част да бъде потвърдено.
Първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила в
частите му, с които предявените искове са били уважени за сумата от 7 000
лв. като обезщетение за неимуществени вреди и за сумата от 43 лв. като
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законните лихва върху тях от
18.01.19 г. до окончателното им изплащане.
АДВ.Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Представям и моля да приемете платежен документ за
сумата 8 111.20 лв., който обективира извършено от ДЗИ „Общо
застраховане“ АД плащане в полза на Т. Х. Б. , на присъдената в
първоинстанционното решение сума в размер на 7 000 лв., ведно със
законната лихва от 18.01.2019 г. до датата на извършеното плащане. Това
действие е извършено след постановяване на решението на ОС. Представям
списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА и прилага представените от всяка от страните списъци на
разноските и доказателства за извършването на такива от въззиваемото
дружество.
ПРИЕМА и прилага като доказателство представената в днешно
съдебно заседание от въззиваемата страна разпечатка от извършено онлайн
банкиране - платежно нареждане за превод в полза на Т. Х. Б. от ДЗИ „Общо
застраховане“ АД на сумата от 8 111.20 лв., с посочено основание за превод-
обезщетение по т.д. № 779/2019 г. на ВОС.
АДВ.Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се произнесете със
съдебно решение, по силата на което да оставите без уважение депозираната
пред Вас въззивна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение на
ВОС като правилно, законосъобразно и обосновано, като доводи за това сме
изложили обстойно в отговора на въззивната жалба и моля да бъдат зачетени
от съда. Моля да присъдите на застрахователното дружество и сторените
разноски за настоящата съдебна инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4