П Р О
Т О К О Л
Град София, 28.04.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Драгомир Янчев
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 1499 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ш.М.Д.А., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично.
За
него се явява адв. Д., определена от САК за служебен защитник на осъденото лице
по искане на съда.
НАЧАЛНИКЪТ
на Затвора-София, редовно призован, се представлява от инспектор М., който
представя заповед за упълномощаване.
ПРЕВОДАЧЪТ М.А.А., редовно призован, се явява.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не зная български език и имам нужда от преводача от арабски език.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВАМ.А.А. за преводач на осъдения Ш.М.Д.А. от български
на арабски език и обратно.
АДВ. Д.: Запозната съм с делото преди съдебното заседание и мога да поема
защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Д..
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.Д., САК, за служебен защитник на Ш.М.Д.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Ш.М.Д.А.
– роден на *** г. в гр. Минофия, Египет, египтянин, египетски гражданин, с начално
образование, женен, осъждан, живущ ***, с адрес в Египет, гр. Минофия, с регистрационна карта за чужденец № ********, издадена
на 14.02.2020 г. и валидна до 04.05.2020 г.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Доколкото знам, моята адвокатка се е запознала с материалите по
делото, така че аз не желая да ги чета лично.
СНЕМА самоличност на преводача:М.А.А. - 53 г., неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на преводача отговорността по чл. 291, ал. 2 от НК.
Преводачът
обеща да даде верен превод.
ОСЪДЕНИЯТ:
Съвсем за кратко успях да говоря с моята адвокатка, защото Вие влезнахте в
залата. Моля да ми дадете възможност да обсъдя с нея делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъденото лице,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъденото лице да се консултира с
адвоката си с помощта на преводача А..
ОСЪДЕНИЯТ:
Благодаря за възможността, говорихме с адв. Д..
ИНСПЕКТОР
М.: Предоставям справка за периода, който осъденият А. е изтърпял фактически от
наказанието и за остатъка от същото.
АДВ.
Д.: Аз съм запозната с тази справка. Да се приеме.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Искам да кажа, че последното дело, по което бях осъден на 20
месеца, преди това също имах 3 месеца условно. За това исках да събера тези 20
месеца плюс тези 3 месеца, да станат 23 месеца и да изчакам да мине половината
срок и чак тогава да подам молба. Мисля, че имам пълното право да бъда
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приемат днес
представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива.
АДВ.
Д.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
днес представените доказателства от представителя на затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.
Д.: От името на моя подзащитен поддържам подадената от него молба за
предсрочното му освобождаване от изтърпяване на наложеното му наказание. Видно от
представените в днешното съдебно заседание доказателства, остатъкът му за
изтърпяване от определеното му наказание е в размер на 2 месеца и 25 дни, което
означава, че същият е изтърпял повече от половината от така определеното му
наказание. По делото няма доказателства същият да е бил наказван, както самия
той твърди в молбата, има получени награди, полага и труд в местата за лишаване
от свобода, а именно като строител. Поради което считам, че са налице
основанията, предвидени в закона, същият да бъде предсрочно освободен, поради
което моля да уважите молбата, подадена от подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване. Намирам, че е налице само първата предпоставка на чл. 70, ал. 1
от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание. Считам обаче, че не е налице втората кумулативно
дадена предпоставка, визирана в закона, а именно не са налице данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение. Видно от
материалите по делото, има актуални проблемни зони, по които работата следва да
продължи. Рисковете от рецидив и от вреди към обществото са с непроменени
стойности. Целите и задачите, заложени в плана на присъда, не са изпълнени в
цялост и прогресивната система също не е изпълнена в цялост. Поради изложеното Ви
моля да не уважавате молбата на лишеният от свобода за условно предсрочно
освобождаване.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице е неоснователна. Налице е само
първата предпоставка, а именно да е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – доказателства за
поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане на целите на чл. 36 от НК, смятам,
че от наличните към момента доказателства, не може да се изведе извод за това,
като мотивите са подробно изложени в представеното становище и придружаващите
документи. С оглед на което Ви моля да оставите молбата му за условно
предсрочно освобождаване без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ:
Преди всичко искам да Ви благодаря на всички. Аз съм човек, който през живота
си не съм посягал на никого. Разбира се, съжалявам за това, което съм направил.
Аз съм на 33 години и през цялото време съм работил като строителен работник.
Никога не съм обиждал. Винаги съм казвал, че полицията в която и да е страна защитава
обществото. Живял съм в Европа повече от 12 години. Никога не съм доближавал
полицаи, а камо ли да вдигна ръка срещу тях. Разбира се, пак си признавам, че
постъпих много грешно. Ако бях наистина лош човек, невъзпитан, без чувство за
отговорност, щях да направя много повече престъпления. Но както виждате намерих
работа, работя и за това исках работейки да изкупя вината си за това, което съм
направил. Всички служители в затвора са доволни от мен, за това получих
награда. Извинявам се на цялата държава, на съда и на прокурора и на двамата
полицаи, на които им направих лошо. Наистина свеждам глава от срам, че направих
това. За мен това е най-голямата обида. Имам деца в Египет. Имам дъщеря, която
се роди, докато аз бях в затвора. Мечтая само да ги чуя по телефона, за да
разбера дали са добре. Наистина сгреших и моля съда, този справедлив български
съд, да приеме, че това, което съм изтърпял, е достатъчно. Извинявам се на
всички Вас и особено на двамата полицаи. Също така благодаря на прокуратурата,
защото знам, че прокуратурата навсякъде по света е една от най-важните
институции, и разбира се на Вас, защото Вие сте тази, която взимате
окончателното решение.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ме извините за това, което съм направил и да ми дадете възможност да
видя дъщеричката си. Съпругата ми от 3 месеца не може да плати наема, защото аз
не мога да й изпратя пари.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения Ш.М.Д.А. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в общежитие към Затвора
- София.
Видно
от доказателствата по делото, считано от 26.02.2020 г., осъденият А. ***, където
изтърпява наказание от 20 месеца лишаване от свобода, което му е наложено като
общо наказание по реда на чл. 23 от НК с определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 254/2020 г. на РС – Сливница, като той е осъден за престъпления
по чл. 131, ал. 2 , вр. ал. 1 от НК и чл. 279, ал. 2 от НК.
Според
справката, представена от началника на затвора в днешното съдебно заседание,
към днешна дата той е изтърпял фактически 1 година и 2 месеца от наказанието, а
след приспадане на времето, през което е работил, остатъкът му към днешния ден
ще възлиза на 2 месеца и 25 дни. Поради това е налице първата предпоставка по
чл. 70 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно той
е изтърпял повече от половината от срока на лишаването от свобода.
Според
представените – становище от началника на ЗО Казичене и доклад от ИСДВР И. обаче,
не се установява наличието на втората предпоставка, а именно осъденият да е дал
с поведението си убедителни доказателства, че се е поправил преди да изтече
целият срок от наказанието. Установява се от цитираните документи, както и от данните
по неговото досие, че, както към началото, така и към момента, рискът от
рецидив при него е оценен на 53 точки и понастоящем остават дефицитни зони, в
които проблемите на осъдения не са преодолени и е заложен план за изтърпяване на
присъдата, който все още не е приключил.
Според
доклада на ИСДВР са посочени и положителни характеристики в личността на
осъдения, като те са свързани с неговото дисциплинирано поведение в мястото за лишаване от свобода, без проявява
на агресивни действия, както и е отчетено, че той работи, макар в определен
период да е отказал да изпълнява трудовите си задължения. Счита се, че има ясно
изразени дефицити по отношение на настоящото правонарушение, като се сочи, че
то е извършено повторно, след като той вече е бил осъждан на територията на
България. В зоната „отношение към правонарушението“ е посочено, че в началото той
не е приемал отговорност за деянието и не е разбирал мотивите, а понастоящем
частично приема отговорността за правонарушението, но въпреки това не разбира мотивите
за криминалното си поведение, поради което се счита, че не е завършен
корекционният процес. Той е демонстрирал разбирането си, че наложената му
присъда не е справедлива и като цяло показва нисък набор от умения за разпознаване
на проблемите си и липса на адекватен ресурс за справяне с тях. Посочва се, че
дефицитна зона и пречка за ресоциализацията му е фактът, че той има много ниско
образование, тъй като е прекъснал образователния си процес, по собствените му
думи, както и е направено заключение, че той е интегриран в среди с асоциално
поведение, които са формирали уменията му за мислене по посока на
незаконосъобразност на поведението и незачитане правата и собствеността на другите. Счита се, че невъзможността да се
дефинират проблемите и да се вземат решения за адекватното им разрешаване е
рисков фактор за извършване на много правонарушения. Затова е изразено
становище, че корекционният процес спрямо него не е завършил и е необходимо да
се изпълни изцяло прогресивната система за изпълнение на наказанието.
Посочените
обстоятелства, на които съдът се довери, действително са от естество да доведат
до преценка, че макар и да съществуват доказателства за позитивно поведение на
осъдения в затвора, за което той е и награждаван, е необходимо в един по-продължителен
период от време затворническата администрация да продължи да му въздейства, за
да може да се утвърдят положителните нагласи в неговото поведение. Затова и на
този етап молбата му за постановяване на условно предсрочно освобождаване не
може да бъде уважена.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ш.М.Д.А.,
роден на *** г. в гр. Минофия, Египет, за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 20 месеца, наложено му като общо наказание по НОХД № 254/2020 г. по
описа на РС-Сливница.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ми предоставите копие от споразумението от РС Сливница, по което съм
осъден, на български език. В затвора има човек, който ще ми го преведе на
арабски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на осъденото лице препис от находящия се по делото протокол
на РС – Сливница.
ОПРЕДЕЛЯ
на преводача М.А. възнаграждение в размер на 150 лева за извършения превод, да
се издаде РКО.
Препис
от протокола да се издаде на адв. Д. за послужване пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: