Решение по дело №159/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

От приложените по делото съдебни книжа съдът констатира редовната им размяна,поради което и на основание чл.140 ал.1 ГПК следва да се произнесе по направените доказателствени искания от страните,както и да им съобщи проекта си за доклад по делото.

Искът е за оспорване на бащинство и е предявен от малолетния В. И. С. с ЕГН * чрез неговата майка и законна представителка М. В. К. чрез надлежно упълномощен процесуален представител -адв.Ю. А.от БлАК ,насочен против майката.В исковата молба се твърди,че вписания в акта за раждане като баща на малолетното дете И.Х. С. е починал на 01.12.2011г.Нито той приживе ,нито майката са оспорили бащинството на детето в законоустановените срокове.Твърди се ,че детето произхожда от друг мъж ,но за негов баща е записан съпруга на майката съгласно законовата презумпция по чл.61 ал.1 СК.Изложени са обстоятелства за правния интерес от предявения иск.Бракът между майката и вписания в акта за раждане баща е прекратен няколко години след раждането на детето,но се твърди ,че далеч преди това - още от м.май 1993г. те са били фактически разделени,майката е живяла с друг мъж и детето не произхожда от вписания в акта му за раждане баща.

Искът е с правно основание чл.62 ал.4 СК.

Ответницата признава иска.Поради противоречие на интересите й с тези на детето ,съдът е назначил особен представител ,който да го представлява и чието становище следва да се изслуша в първото заседание.Затова на този етап няма безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства .

По разпределение на доказателствената тежест:

Ищцовата страна следва да установи обстоятелствата,на които се основава иска,а именно:че през възможния период на зачеване на детето ответницата не е живяла и не е имала контакти с мъжа,вписан като негов баща в акта за раждане.Следва да опровергае с пълно главно доказване законовата презумпция по чл.61 ал.1 СК като установи с допустими доказателствени средства ,че не произхожда от лицето,вписано като баща в акта за раждане на детето.

На основание чл.140 ал.1 ГПК и чл.157 ГПК ,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото.

УКАЗВА НА страните /на ищеца чрез назначения му особен представител/ че могат да изразят становище по проекта за доклад и да ангажират допълнителни доказателства най-късно в първото по делото заседание.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:удостоверение за раждане на В. И. С.,удостоверение за наследници на И. Х.С.,поч. на 01.12.2011г.;заверен препис от влязло в сила решение по гр.д.№216/2003г. по описа на РС-П..

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства и УКАЗВА на ищцовата страна да доведе посочените в исковата молба свидетели за разпит в първото по делото заседание.

УКАЗВА на ищцовата страна чрез назначения особен представител ,че не се сочат доказателства за възможния период на зачеване на детето.

УКАЗВА на ищцовата страна чрез назначения особен представител ,че може да посочи нови доказателства в изпълнение на дадените по-горе укказания най -късно в първото по делото заседание,след което настъпва преклузия на доказателствените искания.

НАСРОЧВА делото в открито съд.заседание на 19.04.2012г.-14.00ч. ,за която дата да се призоват страните и особения представител на малолетното дете,от чието име е предявен иска.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: