Разпореждане по дело №684/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260838

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ търговски състав в закрито заседание на 20.05.2021 г., в състав:

 

                                                   АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка Чолакова

 

като разгледа въззивно частно гражданско дело № 684/2020 г., намира за установено следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 263878/19.05.2021 г. депозирана от И.Б.Б., А.Д.Б. и Д.И.Б., чрез адв. И.М., против решение № 260054/15.03.2021 г. по в. т. д. № 684/2020 г. по описа на АС - Пловдив.

Съдът установи, че жалбоподателите А.Д.Б. и Д.И.Б. вече са депозирали касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г., поради което приема, че относно тях настоящата жалба представлява допълнение към по-рано депозираната от тях жалба. В съответствие с изложеното, спрямо жалбоподателя И.Б.Б. касационна жалба с вх. № 263878/19.05.2021 г. се явява първа в производството и следва да бъде разгледана като такава.   

При проверка редовността на касационната жалба съдът  установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:

1. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -  дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

                - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. Не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.

Ето защо касационна жалба с вх. № 263878/19.05.2021 г. следва да бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба  с преписи.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 263878/19.05.2021 г. подадена от И.Б.Б., чрез адв. И.М., против решение № 260054/15.03.2021 г. по в. т. д. № 684/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:

1. Да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

              - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или юрисконсулт  с редовно пълномощно;

2.  Да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и И.Б. като задължено лице.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: