№ 178
гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря П. Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20225200900201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищец Я. А. Д., редовно призован чрез процесуален пълномощник адв.П.
К., не се явява.
Ищец С. В. И., редовно призована чрез процесуален пълномощник
адв.К., не се явява.
За ответника ЗАД „О.З.“АД, редовно призован чрез процесуален
пълномощник адв.Ш., не се явява представител. За него се явява адв.Н. Ш.,
редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Свид.А. С., нередовно призован, не се явява, призовките на същия са
върнати в цялост и приложени по делото с отбелязване на първата от
20.07.23г в 10.00ч. , че лицето от 6 месеца е в чужбина. Данни от майка му С.
С.а, тя не иска да приеме и подпише призовката. Втората призовка е върната
и приложена по делото в цялост с отбелязване от длъжностното лице, че
лицето е непознато на адреса, по сведение на съседа Д. Г.а.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.К. от 3.7.23г., с която
заявява, че във връзка с дадени указания представя трите имена на допуснати
при довеждане свидетели на ищците за установяване на причинени
неимуществени вреди, а именно Я. Г. Й. и Г. Д. А..
ДОКЛАДВА се постъпило писмо от НАП П., офис Пазарджик от
7.7.23г., във връзка с предоставена информация за регистрирани трудови
/граждански/ договори за периода 3.6.22г. - до настоящия момент на лицата
А.И., С. И. и Я. Д..
1
ДОКЛАДВА се и молба от 14.7.23г. от адв.К., пълномощник на ищците,
с която изразява становище по извършения проект за доклад и отговора на
допълнителна искова молба с уточнение по проекта за доклад. Изразено е
становище и по дадената възможност по дадената възможност за посочване
на имената на свидетел, след представяне на досъдебното производство,
както и становище по исковата молба.
ДОКЛАДВА се молба от адв.К. от 26.4.23г. с приложено
Удостоверение за семейно положение, съпруга и деца изх. № 77/25.4.23г на
Община Пазарджик.
ДОКЛАДВА се и молба от тадв.К. от 21.9.23г., с която заявява, че
поради служебна ангажираност е невъзможно да се яви в насроченото
открито съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на делото.
Изразява становище по исковата молба, допълнителната ИМ , както и
искането за назначаване на СПЕ. Не възразява да бъдат приети материалите
по ДП. Изразява и становище по искането за назначаване на САТЕ и СМЕ с
въпроси, поставени в допълнителната искова молба. Моли да и се даде
възможност да вземе писмено становище при представяне на доказателства
или формиране на доказателствени искания. Поддържат искането за разпит
на двама свидетели за претърпените неимуществени вреди. Моли да се даде
възможност на вещите лица да изготвят експертизи за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило писмо от 17.7.23г с приложено ДП №
455/22г. по описа на МВР - Пазарджик.
Адв.Ш.: Да се даде ход на делото, няма пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО при условията на чл.143 и чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по подадена искова молба вх.№ 47914/
16.11.2022г. от С. В.И. и Я. А.Д. ,чрез адв.П.К. от САК против ЗАД“О.З.“АД
гр.С. с правно основание чл.45 от ЗЗД , във връзка с чл.432 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД заплащане на обезщетение в размер на по 26 000 лв., частични искове от
2
по 200 000 лв. за всеки един от тях, за причинените им неимуществени вреди
от смъртта на сина им А.И. ,ведно със законна лихва върху всяка една от
сумите, считано от 10.06.2022 г. датата на която изтича срока по чл.429, ал.3
от КЗ, вр. с. чл.430, ал. 1 от КЗ. Претендират присъждане на направените по
делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА,
заедно с начислено ДДС, тъй като е регистрирана по ЗДДС, като моли
настоящата молба да се счита за списък на разноски.
Ищецът е направил доказателствени искания: за приемане на представени
писмени доказателства-,за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване
със ДП №455/2022г. на РУ Пазарджик пр.пр.№1482/2022г. на
ОП[1]Пазарджик,за задължаване на отв.да представи З.П. със срок на
валидност от 30.07.2021г. до 29.07.2022г. сключена за процесното МПС
,зазадължаване на Отв. да представи д-ва за датата на уведомяване на
застрахователя за процесното събитие от застрахования водач А. С. и
събиране на гласни доказателствени средства ,чрез разпит на 2-ма свидетели
.За установяване на твърдените от него факти и обстоятелства представя и
моля да приемете следните писмени доказателства и назначаване на съдебно -
счетоводна експертиза с поставени въпроси
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответника , чрез адв. Н.Ш. от АК-П.
Съдебен адрес: гр. П., ул. „Т.Х.“ № 7 изцяло оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва твърденията на ищеца и представената от него фактическа
обстановка, която в действителност е съвсем друга. По доказателствата: Не
възразява да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства ,да се съберат поисканите гласни доказателства и се изиска
посочената ДП №455/2022г. на РУ Пазарджик. на осн.чл.190 от ГПК да се
задължи ищеца да представи намиращи се у него документи-,на сн.чл.186 от
ГПК да се изиска от ТД на НАП Пазарджик справка за регистрирани
тр.договори по които страна е А. Я.в И. , С. В. И. и Я. А. Д. И. А.Ш. и
назначаване на САвТЕ с поставени задачи.
В срока по чл. 372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от
ищците,чрез адв.П.К. с която оспорва всички възражения на ответното
дружество като неоснователни, незаконосъобразни и недоказани по изложени
в подробни съображения.
В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на ДИМ от ответника,чрез
3
адв.Н.Ш. от ПАК , с която поддържа заявените с първоначалния отговор на
исковата молба оспорвания на предявените искове — заявявам, че оспорвам
същите както но основание, така и по размер.
С определение на съда № 251/23.06.2023г. по настоящето дело е
изпратен проект на доклад до страните. Разпределена е доказателствената
тежест, приети са писмените доказателства и е дадена възможност на
страните да обосноват исканията си.
Адв.Ш.: Нямаме данни водачът да е уведомявал застрахователната
компания за настъпило ПТП. По повод и във връзка с процесното ПТП е
образувана щета, която сме приложили като доказателство по делото,
приложена с отговора на ИМ. Най-вероятно се касае за допусната техническа
грешка при изписването, няма спор, че става дума за лек автомобил „А.“ с
рег.№ ******, в който смисъл моля да допуснете корекция на проекта за
доклад.
На страница 5 от проекта за доклад по допустимостта на претенциите в
първото изречение досежно легитимацията на страните, действително
допусната е неточност, като считам, че следва да бъде коригирано в тази част
в смисъл, че се касае за претенция с правно основание чл.45, във връзка
чл.432 от КЗ за обезщетяване на неимуществени вреди в резултат на
настъпило ПТП, като ищците се легитимират като наследници на
пострадалото лице, а съответно ответното дружество като застраховател,
застраховал отговорността на водача на МПС.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен изготвения и изпратен
на страните проект на доклад, обективиран в определение № 251/23.06.2023г.,
с корекциите, посочени по-горе в настоящия протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
251/23.06.2023г. по настоящето дело с корекциите, посочени по-горе в
настоящия протокол, във връзка с обявеното за безспорно обстоятелство,
наличието на валидно сключена застраховка /ГО/ на лек автомобил марка и
модел „А. рег. № ******, както и в частта, че се касае за претенция за вреди
от настъпило ПТП на 3.6.22г., с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с
чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, за ОКОНЧАТЕЛЕН ТАКЪВ ПО ДЕЛОТО.
4
УКАЗВА на ищцовата страна, че е извършено разпределение на
доказателствената тежест, съобразно правилото на чл.154 ал.1 от ГПК, като
всяка страна в процеса носи тежестта да докаже уважителните твърдения и
факти, от които черпи изгодни за себе си факти и последици и на които
основава исканията и възраженията си, а ответника установява възражения
от които черпи и изготвя за себе си правни последици на които обосновава
исканията и възраженията си, включително и че е налице съпричиняване от
пострадалия за вредоносния резултат.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговор на искова
молба, допълнителна ИМ и отговор на допълнителна ИМ, писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото, изпратеното
с писмо вх.№ 6576/17.7.23г. от ОП Пазарджик ДП № 455/2022г. по описа на
МВР-Пазарджик.
ПРИЕМА, изпратено писмо от ТД НАП град П., Офис Пазарджик във
връзка с информация във връзка с регистрирани трудови /граждански/
договори на името на А. Я.в И., С. В. И. и Я. А. Д..
ПРИЕМА Удостоверение за семейно положение, съпруга и деца изх. №
77/25.4.23г на Община Пазарджик.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Я. Г. Й. и Г. Д.
А. при довеждане от ищцовата страна, като дава едноседмичен срок на
същите да посочат един свидетел във връзка с установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба от ответника, с оглед
представеното ДП № 455/22 година на МВР-Пазарджик.
Адв.Ш.: Поддържаме всички възражения по предявените искове,
изложени в първоначалния и допълнителен отговор на ИВМ. Водачът А. С. не
е уведомявал ответното застрахователно дружество за настъпилото ПТП.
Моля да направим повторен опит лицето да бъде призовано на постоянния му
адрес в село В.Д.. Също моля, предвид постъпилите документи от ДП моля
да допуснете и назначите поисканите от страните СМЕ и САТЕ. Да се
приемат постъпили документи от НАП и от ОД МВР Пазарджик.
Поради обстоятелството, че делото ще остане неизяснено от фактическа
5
страна, с оглед дадената възможност на страните да ангажират гласни
доказателствени средства, съдът намира, че следва да бъде дадена
възможност на страните да доведат поисканите и посочени от тях свидетели в
следващо с.з., а поисканият посочен свидетел от ответника следва да бъде
призован отново на посочения в удостоверение от Национална база данни
„Население“ постоянен адрес в село В.Д., улица П. № 62. След изслушването
на свидетелите съдът ще се произнесе по искането за допускане и
изслушване на СПЕ, СМЕ и САТЕ.
Водим от горното,Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните да доведат поисканите и посочени от тях
свидетели в следващо с.з.
Адв. Ш.: Нямам други искания.
За събиране на доказателствата и изясняване на обстоятелствата по
делото ПОС
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и насрочва делото за 23.10.23г. от 11.20ч., за която дата
ищците уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Ответникът уведомен от днес чрез процесуален пълномощник адв.Ш..
Свидетелите при довеждане от ищцовата страна.
Посоченият свидетел А. С. С. да се призове на постоянния адрес в село
В.Д., улица П. № 62.
УКАЗВА на ищците да осигурят присъствието на поисканите и
посочени от тях свидетели в откритото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6