Р Е Ш Е Н И Е № 113

 

       гр. Видин, 07.04.2016г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на седми март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                             Председател : Владимир Крумов

                                                                                

при секретаря Г. Н. като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 374 по описа за 2015год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 288а, ал. 3 от КЗ, във вр. с чл. 288, ал. 12, от КЗ и чл. 86 от ЗЗД от Гаранционен фонд гр. София против В.И.В., ЕГН **********,***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ изплатил на Националното Бюро на Италия, чрез Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи по щета № 120028/30.03.2010г. обезщетение за имуществени вреди общо в размер на 3 016,83лв. за увредения от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 27.11.2009г. в Република Италия лек автомобил „Фиат” с рег. № BD 357FB, собственост на Силвано Капитани от гр. Сиена, Република Италия. Посочва се, че виновен за катастрофата е ответникът, който управлявайки лек автомобил „Алфа Ромео” с ДК № ВР 50 83 АТ, поради неспазване на дистанция, удря движещото се пред нея моторно превозно средство с рег. № BD 357 FB, и така причинява процесното пътнотранспортно произшествие.  Ответникът е управлявал автомобила без да има задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поддържа се, че ищецът е поканил ответника да възстанови платеното, но плащане не е извършено.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 3 016,83лв., представляваща изплатеното от ищеца обезщетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от завеждане на иска в съда до окончателното плащане. Иска направените в производството разноски.

Ответникът, в срока за отговор чрез назначения особен представител, е подал писмен отговор на исковата молба. Оспорва основателността на иска. Въведено е възражение относно непричиняване на вреда на лицето, на което е изплатено обезщетението. Ответникът не е получил регресна покана. Твърди, че липсват доказателства, които да ангажират отговорността на ответника. Направено е възражение за погасена по давност претенция. Иска разноски по делото.

По делото са събрани писмени доказателства, назначени и изслушани са  съдебно - автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Видинският районен съд след преценка на събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Двустранен констативен протокол за ПТП – съобщение за ПТП, на 27.11.2009г. в гр. Сиена, улица Масетана Романа, пред дом с № 53100, е настъпило пътно-транспортно произшествие. Съгласно отразеното в протокола, пътно – транспортното произшествие е настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „Алфа Ромео” модел 135 с ДК № ВР 50 83 АТ - ответника по делото, който поради неспазване на достатъчна надлъжна дистанция удря в задната част лек автомобил „Фиат” с рег. № BD 357FB, собственост на Силвано Капитани от гр. Сиена, Република Италия. При настъпилото пътнотранспортно произшествие са настъпили повреди на автомобилите. От справка от база данни на информационен център към Гаранционен фонд, се установява, че за лек автомобил с ДК № ВР 50 83 АТ няма данни да е сключена застраховка „Гражданска отговорност”.

Назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза дава заключение : механизмът, обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП - причина за възникналото ПТП е неспазена надлъжна дистанция от превозно средство - лек автомобил марка „Алфа Ромео” модел 135 с ДК № ВР 50 83 АТ. Действителната стойност на увредения автомобил към 27.11.2009г. е 3 430,00лв. Размерът на щетите на увредения автомобил е 3 412,48лв. Стойността на причинените  имуществени вреди при „тотална щета” е 2 559,36лв. Степента на унищожаване и увреждане на процесните авточасти, тяхното местонахождение в лекия автомобил „Фиат” с рег. № BD 357FB, пряко кореспондира и изцяло се дължат на настъпилото ПТП. Същите са в причинно-следствена връзка с механизма на реализираното ПТП.

Вещото лице на назначената съдебно-счетоводна експертиза дава заключение, че на 14.04.2010г. ищецът е заплатил на НББАЗ сумата от 1 542,48евро. обезщетение по щета № 12-0028 / 30.03.2010г.

Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор поради което не следва да се обсъждат.

С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна :

Исковете са основателни. Съгласно чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ Гаранционният фонд възстановява суми, изплатени от компенсационен орган на държава членка, когато моторното превозно средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република България и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се определи застрахователят;

Съгласно чл. 288, ал. 1, б.”а” от КЗ, Гаранционен фонд изплаща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Съгласно ал. 12, на чл. 288 от КЗ след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното.

Безспорно се установи, че от противоправното поведение на ответника като участник в движението с лек автомобил марка „Алфа Ромео” с ДК № ВР 50 83 АТ, поради неспазване на дистанция, удря движещото се пред него моторно превозно средство лек автомобил „Фиат” с рег. № BD 357 FB. Вредите са пряк и непосредствен резултат от причиненото непозволено увреждане по вина на ответника. Установи се също, че ответникът не е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност”, поради което ищецът е заплатил на собственика на автомобила застрахователно обезщетение в исковия размер за причинените имуществени вреди. Ответникът е надлежно поканен да възстанови платеното обезщетение на ищеца, но плащане не е извършено.

Относно възраженията на ответника, посочени по-горе :

Заключението на съдебно-автотехническата експертиза е относимо към механизма и причините на настъпилото ПТП. Отнася се до настъпилите увреждания на процесния автомобил и стойността им. Неоснователно е възражението за погасена по давност претенция. Петгодишната погасителна давност започва да тече от момента, когато вземането е станало изискуемо - в настоящия случай с плащането на съответните обезщетения от ищеца на увредените лица. Давността е започнала да тече най-рано на 14.04.2010г., докато иска е предявен на 27.02.2015г., поради което претенциите не са погасени по давност.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца и направените разноски по делото за държавна такса, възнаграждения за вещи лица, възнаграждение за особен представител на ответника в общ размер на 681,85лв.

Направените от ответника разноски остават в негова тежест.

Воден от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

Осъжда В.И.В., ЕГН **********,***, да заплати на  Гаранционен фонд гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, представлявано от Борислав И. Михайлов, сумата от 3 016,83лв. – изплатено обезщетение за имуществени вреди, по щета № 120028 / 30.03.2010г., от настъпило на 27.11.2009г. в Република Италия пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда – 27.02.2015г. до окончателното изплащане.

Осъжда В.И.В., ЕГН **********,***, да заплати на  Гаранционен фонд гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, представлявано от Борислав И. Михайлов, сумата от 681,85лв. направени разноски по производството.

Отхвърля искането на В.И.В., ЕГН **********,***, за присъждане разноски по производството, като неоснователно.

            Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     Районен съдия : / П /

Вярно с оригинала

         Секретар: