№ 111
гр. Плевен , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на единадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Т. Георгиева Панова
като разгледа докладваното от Екатерина Т. Георгиева Панова Гражданско
дело № 20214400100079 по описа за 2021 година
Пред ПлОС е висящо гр.Дело № 79/2021г по което дело страна е
Н. Х. М. - Иванова
Съдът счита , че са налице условията на чл.22 ал.2 от ГПК за
отвод на настоящия състав . Съдията – докладчик е разглежадала редица
дела при участието на В. Н. в качеството му на физическо лице и
представляващ различни дружества, вкл. Тора ООД, вкл. И като
пълномощник на сина си Р. В. Н.. Съдията докладчик е постановявал
определения и по други дела, вкл. И такива, с което е оставяно без уважение
искането за отвод на съдебния състав, идващо главно от ответниците по
бъдещия иск. Към настоящия момент обаче са налице и особени
обстоятелства. С искова молба, приложена към молба от 25.06.2010г по гр.
Дело № 417/2010 от В. Н. Н. лично и като пълномощник на други страни е
предявен иск срещу редица лица като в тази искова молба като един от
ответниците е посочена и съдията Екатерина Панова. Делото е било
изпратено по подсъдност на РС – Плевен, където е образувано под №
4336/2010г, но след отвод на всички съдии последователно е образувано в
останалите районни съдилища от съдебния район, преминало е във фаза на
изпращане във ВТАС за определяне на съд за разглеждането му, а в
последствие не е ясно какво е развитието на това дело. В тази искова молба
са налице редица твърдения относно действията на съдията Панова в
качеството й на граждански съдия в Плевенски окръжен съд, както и по
отношение на останалите съдии в Плевенски окръжен съд . Независимо от
вида и характера на тази искова молба, нейната допустимост или
1
основателност, съдията докладчик счита, че е недопустимо да разглежда дела
на същите ищци с оглед липсата на каквито й да било съмнения относно
безпристрастността на съдебния състав. Формално след постъпването на тази
искова молба е налице пречка за разглеждане на делото от съдия Панова на
дела, по които страна или представляващ страната е В. Н.. В Случая се касае
за дело, по което ищец е Н. Х. М., като са налице твърдения от В. Н. за
тенденциозни действия на съдиите от Пл ОС по отношение и в полза на Н.
М.. В случая се касае за прехвърляне на вземане на Райфайзенбанк ЕАД към
Тора ООД. Налице са отводи на съдията докладчик по гр. Дело № 417/2010г,
по гр. Дело № 1/2011 г, гр. Дело № 9/2011г , гр. Дело № 50/2011г , ч.гр.дело
№ 54/2011 г и гр. Дело № 17/2011г на ПлОС,гр.дело № 412/2011г, ч.т. дело
№ 93/2011г,гр. Дело № 282/2012,гр. Дело № 292/2012, 288/2012 г,
1126/2012г,308/2014г, 371/2014г,ч.гр. д. 50, 73,74 /2018 г ,т.д № 96/2018 г и
др. Последователното, принципно и професионално отношение изисква
постановянето на настоящето определение за отвод на съдията докладчик.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ :
ОТВЕЖДА съдията – докладчик ЕКАТЕРИНА ПАНОВА от
разглеждането на гр. Дело № 79/2021г на ПлОС на осн- чл. 22 ал.2 от ГПК
ДЕЛОТО да се докладва на председателя за определяне на нов
докладчик по делото
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2