№ 142
гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20235220101645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Б. П. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
А. Р. от САК - надлежно упълномощен отпреди.
Ищцата Т. Б. Д. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се
явява адв. А. Р. от САК - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът Г. А. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител по делото.
Ответникът С. С. Ш. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
Ответникът Д. А. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът Н. Т. Ш. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът В. Б. А. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът С. Г. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба
1
с вх. № 1253/16.01.2025 г., с която уведомява за причините, поради които не е
изготвил заключението си в срок и моли да му бъде дадена повторна
възможност или да бъде заменен с друго вещо лице.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 31822/18.12.2024 г. от
Национален институт по криминалистика относно искане за определяне на
вещо лице.
АДВ. Р.: С оглед изслушването на ответника В. А., съдът да прецени
дали на Национален институт по криминалистика да се постави задачата и
като се вземе предвид, че трябва да се предоставят и двата телефона за
извършване на тази експертиза, защото Д. си е във Франция, но пък на
ответницата А. по може да се направи на нейния телефон. Нека първо да я
изслушаме ответницата А. и тогава да преценим.
АДВ. П.: Искането си е тяхно. Доверителката ми няма да си даде
телефона за 9 месеца. Кой ще си даде телефона за такъв дълъг период от
време, госпожо Съдия и доверителката ми да трябва да си закупува нов
телефон.
АДВ. П.: А Д. ще даде ли телефона си за 9 месеца?
АДВ. Р.: Той на В. А. телефонът е достатъчен. Госпожо съдия, имаме
допуснат един свидетел, но той е болен към днешна дата и не успяхме да го
осигурим, така или иначе делото ще се отлага и ще моля да се разпита в
следващото с. з. Моля да ми се даде възможност в следващото с. з. да изразя
становище по направеното ни искане за назначаване на криминалистична
експертиза, след като проведа разговор с клиентката ми Д.. Предоставям и
моля да приемете заверен препис на Удостоверение от Служба по
вписванията-Пазарджик с изх. № 3419/23.12.2024 г. Във връзка със съдебното
удостоверение, което ни издадохте, което да послужи пред Нотариалната
2
камара, все още нямаме постъпила информация. Казаха, че ще го изпратят и
че ще ми връчат екземпляр, но няма такъв към днешна дата, така че
следващата седмица ще ги търсим отново.
СТРАНИТЕ /по отделно/: По отношение на СОЕ, молим да се даде
възможност на вещото лице Б. Г. да изготви експертизата си.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверен препис на
Удостоверение от Служба по вписванията-Пазарджик с изх. №
3419/23.12.2024 г. и писмо с вх. № 31822/18.12.2024 г. от Национален
институт по криминалистика.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на ответницата
В. А..
АДВ. П.: Госпожо съдия, ответницата е отвън пред залата.
В залата влиза ответницата В. Б. А..
СЪДЪТ на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА В. Б. А. по
зададените й въпроси от ищцовата страна в предходното с. з.
УКАЗВА на ответника А. неблагоприятните последици на чл. 176, ал. 3
от ГПК.
Не е ли вярно, че сте получила парична сума като цена на
предоставения от Вас имот по НА № 143 и че тази сума е 5000 лева?
В. А.: Аз направих замяна, ако говорите за лозето. Не съм получила
сумата от 5000 лв. При замяна пари не се получават.
Не е ли вярно, че сте подписвала документи, с които след замяната
по същия НА сте върнала получения от Вас по замяната имот на другите
заменители по акта?
ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Не съм подписвала такива документи. Това
което съм го направила си го има като данни.
АДВ. Р.: Вашето постоянно местожителство къде е?
АДВ. П.: Възразявам на този въпрос. Изслушването е по поставени
3
въпроси и ответницата отговори на тези въпроси.
СЪДЪТ ДОПУСКА ВЪПРОСА НА АДВ. Р.
ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Живея в с. О., В. област.
АДВ. Р.: Имате ли жилище в с. Ц. на ваше име?
ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Нямам сега. В Ц. нямам жилищен имот.
Прехвърлих имот на моя брат, мисля, че беше май месец или юни 2023 г. Той
не ми е заплатил нищо затова. Със сесттра ми така се уговорихме да го
прехвърлим на брат ни безвъзмездно. Аз продадох стопански имот от баща ми
наследство и получих пари за това.
АДВ. П.: Моите уважения към Съда, но това не е свидетел, това е страна
по делото и не бива да я подлагаме на тормоз.
АДВ. Р.: С каква цел направихте замяната? Познавате ли С. и Н. Ш.и? За
какво заменихте?
ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Вижте, това е един роднински кръг. Дванадесет
наследника сме на баба Т.. Нашите родители са трима братя и една сестра,
която е в С.. Нашите родители не са се разделили, ние не сме се разделили и аз
не искам да оставя този батак на моите деца. Аз трябва да излеза от този
железен роднински обръч. Това ми е едното нещо. Виждам, че тези Н. и С. ще
направят нещо на това място, имат инвестиционни намерения. Аз не съм в
тази област. От моите роднини не виждам потенциал някой да направи нещо.
Това бяха моите мотиви. При моята замяна се активираха всички. Аз замених
с ливада. Всички имаме по някакви квадрати и това място е вътрешно място.
Единият от родата пази за децата, други за внуци. Те няма да се явят на делба.
Аз знам, че от братовчеди е искано да се съберем да се разделим. На мен
никой не ми е казал обаче „Како, ела“. Всички знаем, че всеки иска нещо.
Значи аз съм първородна, а аз все едно не съществувам. Направила съм замяна
и не съм получила пари. Няма какво да признавам, каквото е написано по
нотариален акт, това е. Казах ви чисто и искрено какви бяха моите мотиви.
АДВ. Р.: Със сестра ви имахте ли писмена кореспонденция?
ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Имахме много кореспонденция със сестра ми. С
Т. Д. сме живели и сме спали на едно легло, ние сме породени двете. Тя сега да
предостави на съда личната ни кореспонденция. Искала съм й 500 евра на заем
и тя сега да предостави това. Аз съм и ги върнала, но тя предоставя само част
4
от кореспонденцията ни. Тези 500 евра ги поисках като заем и й казах, че след
2 месеца ще й ги върна, а аз й ги върнах дори по-рано.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ИЩЕЦА Д. Б. П.: Искам и аз да кажа нещо, госпожо
Съдия. В разговор със сестра ми, тя /кима към ответницата А./ си призна, че
ще прави заменка и че е взела 5000 лв., как я е намерил в къщата и те са й
хвърлили 5000 лв. После я питам къде й е ливадата - тя не знае. После я питам
къде й е ливадата и тя ми каза, че те пак са си я прехвърлили на техно име. Ти
не правиш заменка, ти продаваш /обръща се към ответницата А./.
ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Аз от дете съм отделена от семейството ми. След
това идва сестра ми Т. и брат ми. Те двамата са си по-близки и аз съм
изолирана.
Изслушването на ответницата А. приключи.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
АДВ. Р.: Моля да ми се изпрати протокол от настоящото с. з. на следния
ел. адрес – *********@***.**
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.04.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищецът Д. Б. П. и ответницата В. Б. А. - уведомени лично от днес,
ищцата Т. Б. Д. и ответниците С. С. Ш., Д. А. П., С. Г. П. – уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответниците Г. А. П. и Н. Т. Ш. – уведомени чрез
процесуалните си представители от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокол на посочения ел. адрес на адв. Р..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5