О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Кюстендил, 19.01.2021г.

 

Кюстендилски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание

на деветнадесети януари

 през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева

                                                                                             

разгледа докладваното от съдия  Ваня Богоева т. д. № 42

по описа на съда за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          

Производството е по реда на чл.402 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 262856/10.11.2020 г. по описа на ОС – Пловдив, депозирана от „СИРИУС – ТИМ“ ЕООД, ЕИК *******, представлявано от управителя С.Л.Р., чрез пълномощника адв. Мирослава Георгиева Шопова, от АК – Бургас, със съдебен адрес:***, с която е обективирано искане по чл.402 ГПК за отмяна на наложено с определение № 250 от 08.02.2012 г.  по т. д. № 176/2012 г. по описа на ОС – гр. Пловдив обезпечение на предявените от  „СИРИУС – ТИМ“ ЕООД, ЕИК ******* против „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ООД, ЕИК ******* гр. Кюстендил искове за осъждането му на основание чл.240 от ЗЗД да заплати сумата от ****** евро, предоставена в заем по Договор за заем от 02.10.2009 г., сключен между страните в изпълнение на Рамков договор от 28.12.2007 г., с падеж 02.10.2011 г., ведно със законната лихва от сезиране на съда на 08.02.2012 г. до изплащане на сумата, чрез налагане на възбрана върху 1/3 идеална част от право на собственост от недвижим имот на длъжника, представляващ апартамент №* с идентификатор 5678.522.233.1.5., на етаж *, с площ от 82.93 кв.м., ведно с мазе №*, с административен адрес гр. П***, бул. „***“ № ***, разположен в сграда в поземлен имот с идентификатор  5678.522.233. Исканата отмяна се мотивира с отпадане на обезпечителната нужда.

Настоящото дело е образувано пред ОС – Кюстендил след изпращането му по подсъдност от ОС – Пловдив при направено от ответника възражение за местна подсъдност по чл.119, ал.3 вр. чл.108, ал.1 ГПК. Преди да изпрати делото по подсъдност на КнОС, Окръжен съд – Пловдив е допуснал исканото обезпечение на предявения иск с цитираното  определение № 250 от 08.02.2012 г. по описа на ОС – гр. Пловдив.

С разпореждане от 11.11.2020 г. молбата с правно основание чл.402 ГПК е изпратена от ОС – Пловдив по подсъдност на ОС – Кюстендил за произнасяне по искането за отмяна на наложеното обезпечение.

КнОС намира, че е родово и местно компетентен да се произнесе по молбата за отмяна на наложеното обезпечение, доколкото при допуснато при висящо дело обезпечение, компетентен да го отмени е съдът, пред който делото е  било висящо.

Препис от молбата не е връчен при условията на чл.402, ал.1, изр. второ, доколкото насрещната страна, по чието искане е наложено обезпечението, е молителят в настоящото производство.

Съдът, след като съобрази изложените в молбата доводи и приложените по делото материали, намира за установено следното:

ОС – Пловдив с определение № 250 от 08.02.2012 г. по описа на ОС – гр. Пловдив е допуснал обезпечение на предявените от  „СИРИУС – ТИМ“ ЕООД, ЕИК ******* против „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ООД, ЕИК ******* гр. К*** искове за осъждането му на основание чл.240 от ЗЗД да заплати сумата от **** евро, предоставена в заем по Договор за заем от 02.10.2009 г., сключен между страните в изпълнение на Рамков договор от 28.12.2007 г., с падеж 02.10.2011 г., ведно със законната лихва от сезиране на съда на 08.02.2012 г. до изплащане на сумата, чрез налагане на възбрана върху 1/3 идеална част от право на собственост от недвижим имот на длъжника, представляващ апартамент №* с идентификатор 5678.522.233.1.5., на етаж *, с площ от 82.93 кв.м., ведно с мазе №*, с административен адрес гр. П***, бул. „******“ №*, разположен в сграда в поземлен имот с идентификатор  5678.522.233. Постановил е да се издаде обезпечителна заповед.

Производството по т. д. № 42 по описа на КнОС за 2012 г. е приключило с решение, по силата на което е уважен предявения обезпечен иск, като същото е влязло в сила на 28.04.2016 г.

При така установеното от фактическа страна, съдът от правна приема следното:

Съдът намира депозираната молба с правно основание чл.402 ГПК за допустима и основателна, при следните съображения:

Съдът приема, че "заинтересована страна" по смисъла на разпоредбата на чл. 402, ал. 1 от ГПК, поради което и страна, имаща правен интерес от предявяване на молба за отмяна на обезпечението, може да бъде и молителят в производството по чл.390 ГПК, какъвто е настоящият случай. Предвид което и предявената молба по чл.402 от ГПК се явява допустима за разглеждане от съда по същество.

Регламентираната в  чл. 402, ал.2,  изр.1, пр.1 от ГПК възможност обхваща онези случаи, в които обезпечението е било допуснато процесуално законосъобразно, при наличие на предпоставките на чл. 390 от ГПК, но са възникнали факти, в следствие на които допуснатото обезпечение и наложените обезпечителни мерки се оказват неоправдани. Тези правно значими факти могат да бъдат от различно естество, например когато се установи, че бъдещият иск, който е обезпечен, не е бил предявен в предоставения от съда срок, че обезпеченият иск е бил отхвърлен, като неоснователен, с влязло в сила съдебно решение, както и че производството по обезпечения иск е било прекратено. Към изброените хипотези може да се причисли и отказа на молителя по чл.390 ГПК от търсената с обезпечението защита, какъвто е заявен с молбата, инициирала настоящето производство. 

Съдът,  като прецени наведените в молбата твърдения и като съобрази, че същата е подадена от „СИРИУС – ТИМ“ ЕООД, в чиято полза е допуснато обезпечение, както и че молителят мотивира отказа си от наложената обезпечителна мярка с отпадане правния интерес за молителя от наложеното обезпечение намира, че вече не са налице предпоставките на чл. 390 и сл. от ГПК. Молбата за отмяна на допуснатото обезпечение се явява основателна и следва да се уважи.

Воден от гореизложеното, Кюстендилският окръжен съд на основание чл.402, ал.2 ГПК

                                   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 250 от 08.02.2012 г., постановено  по  т.д. № 176/2012 г. по описа на ОС – гр. Пловдив обезпечение на предявените от  „СИРИУС – ТИМ“ ЕООД, ЕИК ******* против „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ООД, ЕИК ******* гр. К**** искове за осъждането му на основание чл.240 от ЗЗД да заплати сумата от *** евро, предоставена в заем по Договор за заем от 02.10.2009 г., сключен между страните в изпълнение на Рамков договор от 28.12.2007 г., с падеж 02.10.2011 г., ведно със законната лихва от сезиране на съда на 08.02.2012 г. до изплащане на сумата, чрез налагане на възбрана върху 1/3 идеална част от право на собственост от недвижим имот на длъжника, представляващ апартамент №* с идентификатор 5678.522.233.1.5., на етаж *, с площ

 

                                                                   - 2 -

от 82.93 кв.м., ведно с мазе №*, с административен адрес гр. П***, бул. „****“ №**, разположен в сграда в поземлен имот с идентификатор  5678.522.233.

ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на посоченото по-горе определение обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението.

                                                    

                                                                   

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: