ПРОТОКОЛ
№ 826
гр. Кюстендил, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Частно
наказателно дело № 20251520201047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
За Районна прокуратура-гр.Кюстендил се явява прокурор М. С..
Осъденото лице Д. Р. Д., редовно призован, се явява лично, приведен от Затвора-гр.
Бобов дол от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.Кюстендил. Явява се и определения за служебен
защитник на осъдения адв. К. П. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. П. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, за служебен защитник
на осъдения Д. Р. Д. по ЧНД № 1047/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Петров: Да се даде ход на делото.
Осъденият: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на осъдения, както следва:
Д. Р. Д., роден на ****г. в гр.***, българин, *** гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на осъдения правата му в настоящото производство.
Осъденият: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв.
Петров.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
1
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Докладва делото:
Прокурорът: Поддържам предложението на Районна прокуратура-гр.Кюстендил.
Нямам искани, няма да соча доказателства.
Адв. Петров: Предложението на Районна прокуратура-гр.Кюстендил е основателно.
Осъденият: Не се противопоставям да ми се групират наказанията. Нямам искания,
няма да соча доказателства.
Съдът докладва и постъпила справка за правното положение на осъдения, както и
копие на бюлетините за съдимост.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото изисканата справка за правното положение на
осъдения изх.№234/2025 от 28.10.2025г., както и приложените по делото бюлетини за
съдимост на осъдения.
Страните /поотделно/: Нямаме искания, няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да извършите кумулация между
наказанията на осъдения по двете наказателни дела от общ характер, а именно: НОХД №
399/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил и НОХД №1233/2024г. по описа на
Районен съд-гр.Кюстендил, като постановите съдебен акт, с който да определите едно общо
най-тежко наказание, а именно - това по НОХД №399/2025г. лишаване от свобода за срок от
6 /шест/ месеца, което осъденият да изтърпи при режим на изтърпяване „строг“. Към
определеното общо най-тежко наказание да присъедините наказанието „лишаване от
правоуправление“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, и на осн. чл.25, ал.3 НК да
приспаднете изтърпяното наказание „пробация“ в размер на 6 /шест/ месеца, като съответно
два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. Освен това, на осн. чл.59, ал.2
във вр. с ал.1 НК да приспаднете задъранията на осъдения, по което и да е от осъжданията
му в съвкупността. Не държа на приложението на чл.24 НК.
Адв. Петров: Не оспорвам направеното искане, съгласен съм с предложеното от
прокурора. Моля да постановите съдебен акт, с който да го уважите, доколкото то е в
интерес на подзащитния ми. Моля да определите така определеното общо наказание по реда
на чл.23 и чл.25 НК и да извършите приспадането.
Осъденият: Съгласен съм с казаното на съда от защитника ми.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определение.
След съвещание, съдът обяви определението си в съдебно заседание в присъствието
на страните, като им разясни реда и начина за неговото обжалване.
Производството е по реда на чл.39 НПК.
2
За да постанови определението си, съдът взе предвид следното:
Постъпило е предложение от М. С. – прокурор в Районна прокуратура –
гр.Кюстендил за определяне на общо наказание по влезлите в законна сила по отношение на
осъдения Д. Р. Д. присъди.
Прокурорът поддържа предложението на Районна прокуратура – гр.Кюстендил.
Осъденият поддържа предложението и изразява становище да му бъдат определени
общи наказания по влезлите му в законна сила присъди.
От фактическа страна се установи:
Д. Р. Д., роден на ***г. в гр.Кюстендил, българин, *** гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1.С влязло в сила на 16.09.2025г. определение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №399/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено
от Д. на 01.02.2025г. престъпление, му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието
„строг“, както и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 24
/двадесет и четири/ месеца. Определението е влязло в сила на 16.09.2025г. и наказанието е
приведено в изпълнение на 29.09.2025г. с начало на наказанието 02.10.2025г.
2. С влязла в сила на 22.03.2025г. присъда по НОХД №1233/2024г. по описа на
Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Д. в периода от 01.06.2024г. до 30.11.2024г.
престъпление, са му наложени наказания: 1.“пробация“ със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два
пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„задължителени периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и 5
/пет/ месеца, както и „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на
присъдата на информационното табло в сградата на Община Кюстендил. Присъдата е
приведена в изпълнение на 28.03.2025г. На 15.04.2025г. е изтърпяно наказанието
„обществено порицание“. На 02.04.2025г. е започнато изпълнението на наложеното
наказание „пробация“ с пробационните мерки за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца. От
02.10.2025г. изпълнението на наказанието „пробация“ е преустановено, поради влязлата в
сила присъда „лишаване от свобода“ по НОХД №399/2025г. по описа на Районен съд-
гр.Кюстендил. Реално изтърпяната част от наказанието „пробация“ по отношение на Д. Р. Д.
към 02.10.2025г. е 6 /шест/ месеца.
Видно от сравка изх.№234/28.10.2025г., издадена от затвора гр.Бобов дол, Д.
изтърпява наказанието по нохд№399/2025г. по описа на РС-гр.Кюстендил, като на осн.
чл.59, ал.1 НК е приспаднат овремето, през което е бил задържан за срок от 24 часа.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Налице е усложнена форма на престъпна дейност – множество престъпления.
Посочените престъпления са извършени в условията на реална съвкупност, доколкото са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Налице са
предпоставките по чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК, при което на Д. следва да се определи
общо наказание за престъпленията по посочените две дела, а именно най-тежкото от тях.
Такова се явява наказанието – “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да се
изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.
Към определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 24 /двадесет и
четири/ месеца.
На основание чл.25, ал.3 НК следва да се приспадне изтърпяното наказание
3
„пробация“ в размер на 6 /шест/ месеца от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месец, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през
което осъденият е бил задържан, по което и да е от осъжданията му по делата, включени в
съвкупността.
Съдът прие, че така определеното общо наказание ще постигне целите на
специалната и генералната превенции и не се налага същото да бъде увеличавано по реда на
чл.24 НК, като и такова искане от страните не беше направено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Д. Р. Д., роден на ***г. в гр.***, българин, *** гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** общо наказание за престъпленията по
НОХД №399/2025г. и НОХД №233/2024г., двете по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, а
именно най-тежкото от тях – “лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да се
изтърпи при режим на изтърпяване на наказанието „строг“, към което присъединява и
наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 24
(двадесет и четири) месеца.
На осн. чл.25, ал.3 НК, изтърпяното наказание “пробация” по НОХД №1233/2024г. по
описа на Районен съд-гр.Кюстендил в размер на 6 (шест) месеца, приспада от така
определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца при
съотношение два дни пробация за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, приспада при изпълнение на
наказанието, времето, през което осъденият е бил задържан по които и да е от осъжданията
му по делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 15
дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.25 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4