ПРОТОКОЛ
№ 1871
гр. Пловдив , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниЙорданка Запрянова
заседатели:Запрянова
Мария Петрова
Високалийска
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Пламен Георгиев Георгиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20215330202145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И. се явява лично и с адв.Г.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. И. И. - роден на ***г. в гр.***, общ.Пирдоп, обл.София, живущ в
с.***, общ.Карлово, обл.Пловдив, ул.“***, ***, български гражданин, женен,
със средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.И.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
1
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.Г.: Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Моля съдебното заседание да протече по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от адвоката. Искам да сключа
споразумение.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение – пет месеца лишаване от
свобода с 3 години изпитателен срок. Моля да одобрите същото.
АДВ.Г.: Постигнахме споразумение, представяме същото и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
3
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва
да бъде потвърдена. Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. И. И. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. И.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И. - роден на ***г. в гр.***, общ.Пирдоп,
обл.София, живущ в с.***, общ.Карлово, обл.Пловдив, ул.“***, ***,
български гражданин, женен, със средно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по по
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 19.07.2020г. в гр.Пловдив
пред П.Т.М. - **** в група ,,Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ при 01 РУ Пловдив при ОД на МВР гр. Пловдив и
С.Д.Б. - *** в група ,, Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ при 01 РУ Пловдив при ОД на МВР гр. Пловдив, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ***, на което е придаден вид, че е издадено на
25.01.2019г. от компетентните власти на Република Полша на името на М.И. /
М.И. /, роден на ***г., когато от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
За така извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от
НК на подсъдимия М. И. И. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл.54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия М. И. И. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия М. И. И. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР на 19.07.2020 г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване
от свобода.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. полско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***г.,
издадено на 25.01.2019г. на името на М. И. И., ДА СЕ ИЗПРАТИ на сектор
„Пътна полиция“ гр.Пловдив по комптентност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. И. И. ДА
5
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 70
/седемдесет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /М.И. /
/Пл.Г./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. Г.Г./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2145/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия М. И. И. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор П.Г. от една страна и подсъдимия М. И. И., лично и чрез
защитника си адв.Г.Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
2145/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2145/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. И. И. мярка за неотклонение
6
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.И., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7