МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД № 185/2013г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ГР. КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Кубратската районна
прокуратура е внесла материалите по Досъдебно производство № 136/2013г. по
описа на Районно управление “Полиция” – гр. Кубрат срещу С.В.И. *** за
това, че на 24.05.2013г. по път ІІІ
4902, в посока гр. Завет – с.Острово, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил „Опел Вектра”, с
рег. № РР 0986 АН и прикачено към него
туристическо ремарке с рег. № РР 1321 ЕЕ, си е служил с контролни знаци,
неиздадени от съответните органи – 1
брой регистрационна табела с рег. номер РР 13 21 ЕЕ, поставена на ремаркето.
Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.В.И. с
налагане на административно наказание за извършеното от нея престъпление
по чл.345 от НК, предвид наличието на
основанията на чл.78а от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния размер.
Нарушителят С.В.И., разпитан
на досъдебното производство, дава подробни обяснения за извършеното, като
признава вината си. В съдебно заседание също се признава виновен, изразява
съжаление и моли за наказание в минимален размер.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 136/2013г. по описа на Районно управление “Полиция” – гр.
Кубрат, приема за установено следното:
Нарушителят С.В.И. е
52-годишен, български гражданин, вдовец, неосъждан, с основно образование,
безработен.
Към датата на извършване на
деянието нарушителят И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
През месец май 2013г. подсъдимият срещнал три
непознати лица и споделил с тях, че иска да закупи ремарке, което да постави на
автомобила си „Опел Вектра” с рег. № РР 0986 АН. Един от непознатите му казал,
че има ремарке и след няколко часа го докарал. Подсъдимият решил да го купи,
като се уговорили за сума от 200.00 лева, но тъй като И. имал само 170.00 лева,
се съгласили остатъкът от 30.00 лева да заплати при получаване на документите
за ремаркето. Въпреки уверенията на лицата, че ще донесат документите по-късно,
те така и не се появили повече.
При закупуването му,
туристическото ремарке било с поставена регистрационна табела с № РР 13 21 ЕЕ,
която видимо се отличава от приетите в страната стандарти, тъй като не била
издадена от компетентните органи. Въпреки това, подсъдимият прикачил ремаркето
към автомобила си и така го управлявал.
На 24.05.2013г. докато се
движел по път ІІІ-4902 подс. И. бил спрян за проверка от полицейските служители
Н.И. и П. П.. При поискване на документите за проверка подсъдимият обяснил, че
ги е забравил и не ги носи. След като установили самоличността на водача,
полицейските служители установили, че управляваният автомобил е собственост на М.М.
от с. Средоселци, а ремаркето се води на името на И. И..
По време на извършване на
проверката на полицейските служители им направило впечатление, че
регистрационната табела на ремаркето видимо се отличава от стандартите, като
една от буквите на нея е била изписана на български, вместо на латиница, а цифрите и буквите са
изписани с черно на цвят тиксо.
При извършения оглед на
местопроизшествие е иззета 1 бр. регистрационна табела с № РР 13 21 ЕЕ,
приложена като веществено доказателство по делото.
От заключението на изготвената
техническа експертиза се установява, че иззетата регистрационна табела е с
размери 28 х 20 см.
В лявата част на табелата се вижда синя ивица със знамето на Р България и
буквите БG. Табелите за
Р България са обозначени с буквите „BG”. Надписите са изработени от фолио и залепени върху
поцинкована ламарина. Представената регистрационна табела РР 1321 ЕЕ не
представлява идентификационен номер и не е издадена от компетентен орган и по
надлежния ред.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите И., И. и Й.,
протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, справка от сектор КАТ при ОД
на МВР гр. Разград, техническа експертиза, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП
и обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят С.В.И. е осъществил състава на
престъпление по чл.345от НК.
От обективна страна
изпълнителното деяние е осъществено чрез действия - поставянето на
регистрационна табела, която не е издадена от съответните органи. Деянието е
осъществено във втората предвидена в нормата на чл. 345 НК форма - служене със
знаци, неиздадени от съответните органи. Престъплението е резултатно, като
престъпният му резултат се изчерпва с окачването на нередовния знак регистрационни номера (табели) върху МПС, за
което не са предназначени. В случая дори не е нужно моторното превозно средство
да е проверявано, а още по-малко да не е могло да бъде идентифицирано от
служители на КАТ, за да се счита за довършено деянието.
От субективна страна С.В.И.
действал при пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици, и допускал настъпването им,
което се потвърждава от поведението му: знаел е, че табелата не е издадена от
съответните органи, по предвидения за това ред и с такава не следва да управлява МПС, но въпреки това
не се е съобразил с разпоредбите на закона.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл.78а, ал.1 от НК: за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 100 до 300 лева, нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът освободи
С.В.И. от наказателна отговорност за престъплението по чл.345 от НК и на
основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание
глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействие за разкрИ.е на
обективната истина, материално и семейно положение, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
На основание чл.301, ал.1,
т.11 от НПК съдът постанови вещественото
доказателство по делото – регистрационна
табела с рег. номер РР 13 21 ЕЕ, неиздадена от съответните органи, да бъде
изпратено в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР, гр.Разград за унищожаване след влизане в сила
на решението.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Районен
съдия: /П/ Ал. Великова