ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Г. Т., 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20233220200089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател:
С. А. Ч. – редовно призован, явява се лично, не се представлява.
Административно наказващ орган:
Районно управление – Г. Т. представлявано от К. М. М. – началник на
РУ – редовно призован, не се представлява.
Актосъставител:
В. С.Д. – редовно призован, явява се лично;
Свидетел:
И. В. К. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Жалбоподател Ч. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се, като прави
справки с личните им карти.
Жалбоподател - С. А. Ч. – р*************, с ЕГН **********;
Актосъставител В. С. Д. - ***********************
1
Свидетел И. В. К. - ****************
Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала до
разпита им.
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото
им на отводи срещу посочените лица.
Жалбоподател Ч. – Запознат съм няма да правя отводи.
Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.
Жалбоподател Ч. – Запознат съм с правата си. Не желая да ме
представлява адвокат по делото.
Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Жалбоподател Ч. – Моля да бъде допусната до разпит в качеството на
свидетел Мария Иванова, която водя в днешното съдебно заседание. Мария
Иванова беше с мен в колата и ще обясни как стана произшествието. На този
етап други искания по доказателствата нямам.
Съдът след като изслуша становището на жалбоподателя и оглед
направеното искане за допускане до разпит в днешното съдебно заседание на
един свидетел при условията на водене, от страна на жалбоподателя, намира
същото за своевременно направено, допустимо, целящо разкриване на делото
от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане за разпит на свидетеля М. И. в днешното
съдебно заседание, относно твърденията на жалбоподателя в жалбата.
Съдът отново запитва за други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
И го докладва: С вх.№ 1461/ 15.06.2023г. в деловодството на съда е
постъпила жалба, ведно с административно-наказателна преписка по е
издадено наказателно постановление № 23-0265-000170/26.05.2023г. на
началника на РУ Г. Т., въз основа на която е образувано настоящото
производство по а.н.х.д. № 00089/2023 г. по описа на Районен съд Г. Т..
Становище по жалбата:
Жалбоподател Ч. – Поддържаме жалбата, ведно с доводите и
основанията визирани в нея. Искам да отбележа, че наказателното
постановление ми беше връчено без печат.
Съдът пристъпва към разпит на явилият се актосъставител, като му
напомня за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК.
Актосъставител В. С. Д..
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Нямам близки роднински отношения с жалбоподателя.
На 04. 05.2023г. бях назначен в наряд съвместно с колегата К. за
времето от 8:30 до 20:30 часа. Около 10:40 часа получихме сигнал за
възникнало ПТП в с. П. по улица „П.“ в посока към центъра на селото.
Пристигнахме на място. Имаше следи от ПТП. Там установихме работна
група от общината, която отстраняваше нанесената щета. Ударен беше
метален стълб на уличното осветление. Стълбът беше висок около десет
метра и диаметър 12,15 см., не беше тръба. Служители на общината с
вишката обработваха мястото. Водачът на автомобила не беше открит на
мястото на ПТП. При извършен обход на селото, открихме водача и го
тествахме за алкохол. Направената проба беше отрицателна. Не си спомня от
къде дойде сигнала от телефон 112 или от кметският наместник. Мисля, че
кметицата беше подала сигнала. Пътното платно беше мокро. Водачът при
извършване на десен завой губи управлението на автомобила и се удря в
метален стълб. Водачът трябваше да остане на място с оглед щетата. Когато
има материални щети, имуществени вреди, водача е длъжен да остане на
място, ако се е ударил в дърво и няма щети или ако щетата е за негова сметка
водача може да напусне ПТП. Ако водача не беше напуснал ПТП щяхме да
му съставим акт само за ПТП.
3
Съдът предоставя възможност за въпроси към актосъставителя.
Жалбоподател Ч. – Стълбът работещ ли беше.
Актосъставител Д. - Не мога да кажа. Беше на земята, не работеше.
Дали е работил или не е работил, аз виждам повреден стълб на уличното
осветление.
Жалбоподател Ч. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава актосъставителя от
съдебната зала.
Свидетел И. В. К.
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Нямам близки роднински отношения с жалбоподателя. Свидетел съм по
съставения акт.
На 4.05.2023г., получихме сигнал от кмета за лек автомобил, който в
началото на с. П. се е блъснал в уличен стълб. Отидохме на място.
Установихме служители на общината които извършваха ремонтни дейности.
Стълбът беше железен, висок десет метра, беше улично осветление. На място
не сме установили водача и автомобила. Водачът беше напуснал ПТП.
Проведохме беседа и установихме автомобила - зелена Ланча.. При извършен
обход, автомобила беше установен на друго място. Извършихме проверка на
водача за употреба на алкохол. Резултатът беше отрицателен. Не си спомням
каква беше пътната обстановка.
Съдът предоставя възможност за въпроси към свидетеля.
Жалбоподател Ч. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Свидетел Мария Иванова Гочева –***********************
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.
Приятели сме с жалбоподателя. Пътувахме заедно. Отивахме в с.П. да си
4
вземем пиленца. С. караше спокойно. Табели не видях по маршрута ни. В
последния момент, той взе по широко завоя и навлязохме в банкета. Имаше
лек наклон. Ударихме се в стълбче. Колата продължи да работи. Нямаше
хора, нямаше коли. Не се застрашили никой. Братовчед ми ни каза, че много
бърза и за това не останахме на място. Питахме къде е кметството, за да се
обадим. Полицаите бяха на място. Не видях висящи или скъсани кабели.
Просто една група с пикапче вдигаше стълба нямаше осветително тяло.
Съдът предоставя възможност за въпроси към свидетеля.
Жалбоподател Ч. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.
Жалбоподател Ч. – Нямам искания.
Юрисконсулт Георгиева- Нямам искания.
Съдът на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прочита приложените по делото доказателства имащи значение
за изхода му, а именно: становище от К. М. – началник РУ Г. Т., АУАН
0904559/04.05.2023г.; възражение от С. А. Ч.; наказателно постановление
№23-0265-000170/26.05.2023г. на началника на РУ Генерал Тошево; пет броя
цветни снимки протокол за ПТП №265000-1631 от 04.05.2023г.; докладна
записка от 15.05.2023г.; писмо рег. № 265000-1763/15.05.2023г. до С. А. Ч.;
справка за нарушител/водач; заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра
на МВР; заверено преси от цялата АНП, съдържаща жалбо вх.
№265000.2090/12.06.2023г. против НП № 23.**********/2023г
След тяхното приемане и прочитане съдът намира делото за попълнено с
необходимият доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключило, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
5
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподател Ч. - Моля да съдът да обърне внимание на акта и на
наказателното постановление, понеже няма печат. Актът незаконосъобрзане и
като цяло на мястото това стълбче не е било работещо. Приложил съм
снимки. Всичко е описано в жалбата. Моля да се отмени наказателното
постановление, като незаконосъобразно.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна и страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок в който срок
ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване.
Заседанието приключи в 09.45 часа
Протоколът е изготвен на 13.07.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6