№ 2336
гр. София, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110165026 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът *** с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 и ответникът *** с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Черни връх“ №51Д.
Предявен е иск по чл.411 КЗ за сумата 2328,49лв. изплатено застрахователно обезщетение
по застраховка Каско по щета № 0300-20-727-503068, ведно със законната лихва от
15.11.2021г. до плащането, както и иск по чл.86 ЗЗД за сумата 261,33лв. за периода
8.10.2020г. /датата на отказа на ответника да изплати регресната претенция/ до 15.11.2021г.
Ответникът оспорва иска – възразява относно вината на застрахования при него
водач, относно размера на платеното застрахователно обезщетение, както и че не всички
щети са в причинна връзка с настъпилото ПТП.
Страните не спорят, че на 20.6.2020г. в гр. София е настъпило ПТП между л.а. Насан Х-
Трейл с рег. № ***, управляван от ***, застрахован по застраховка Каско при ищеца, и л.а.
Пежо 306 с рег. № ***, управляван от Л.П., застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответника.
Ищецът изплатил на собственика на л.а. Пежо 306 с рег. № *** застрахователно
обезщетение в размер на 2328,49лв.
Ответникът отказал да изплати регресната претенция с писмо от 8.10.2020г.
Спорно между страните е виновен ли е водачът на л.а. Пежо 306 с рег. № *** за
настъпването на ПТП, каква е стойността на вредите по л.а. Насан Х-Трейл с рег. № ***,
всички вреди ли са в причинна връзка с процесното ПТП.
1
От събраните писмени и гласни доказателства /свидетелски показания на водача на
л.а. Пежо 306 с рег. № ***/, се установява, че на посочената дата л.а. Насан Х-Трейл с рег. №
*** се движел към бул. Н. Вапцаров. По същото време л.а. Пежо 306 с рег. № *** бил спрян
в дясното платно поради технически проблем /двигателят внезапно изгаснал/. Водачът успял
да потегли, но при предприемане на маневра за включване в движението, не пропуснал
движещия се в платното в ляво от неговото л.а. Насан Х-Трейл с рег. № *** и реализирал
ПТП, като с предна лява част го ударил в страничната дясна част.
От техническа гледна точка вредите са в причинна връзка с това ПТП. Към датата на
ПТП л.а. Насан Х-Трейл с рег. № *** бил на 2г. и 11м. от пускане в експлоатация, поради
което за запазване на гаранцията, бил необходим ремонт във „фирмен“ сервиз. Стойността
на ремонта /представена е фактура от „Н Ауто София“ ЕАД/ е в размер на 2328,39лв.
Предвид изложеното, съдът намира, че ищецът е доказал поставените в негова
доказателствена тежест факти: сключване на валиден договор за застраховка Каско,
осъществено противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата
от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при
ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка
„Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на
застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите.
От свидетелските показания е видно, че презумпцията за вина на застрахования при
ответника водач не е оборена – свидетелката сочи, че била притеснена, защото колата
изгаснала внезапно, а на задната седалка бил малкият й внук, не видяла другия автомобил,
когато потеглила.
Съдът намира, че главният иск е основателен. Като акцесорен, основателен е и искът
за плащане на обезщетение за забава.
При този изходна спора разноски се дължат на ищеца. Представен е списък на
разноските в общ размер 836,68лв., от които 493,54лв. адвокатско възнаграждение.
Ответникът е направил възражение за прекомерност, но тъй като претендираното адвокатско
възнаграждение не надвишава минимума по НМРАВ, възражението е неоснователно.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника *** с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул. „Черни връх“ №51Д, да плати на *** с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 сумите
2
- 2328,49лв. - изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско по щета №
0300-20-727-503068, ведно със законната лихва от 15.11.2021г. до плащането,
- 261,33лв. за периода 8.10.2020г. /датата на отказа на ответника да изплати регресната
претенция/ до 15.11.2021г.
- 836,68лв. - разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3