№ 1906
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
СъдебниЕкатерина Иванова Палешникова
заседатели:Мариана Николова Герова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20205220201520 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. К. - редовно призован, се явява лично.
Не се явява неговият защитник адв.Атанас П..
На днешна дата е постъпила писмена молба от адв. П., в която сочи, че
неотложно следва да отпътува за Република Гърция, където бил служебно
ангажиран като защитник на поименно цитирано в молбата лице, което било
предадено на компетентните гръцки власти по искане въз основа на
Европейска заповед за арест. В тази връзка е заявил, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но е поискал да бъде даден ход на делото и да се
разпита допуснатият по делото свидетел. След което е заявил, че желае
делото да бъде отложено за друга дата, за да може да участва при съдебните
прения след приключване на съдебното следствие.
Гражданският ищец и частен обвинител Б. Кр. Вл. – редовно призован,
се явява лично и с повереника си адв.Н. К., надлежно упълномощен.
В залата не се явява Д. Г. К. в качеството на баща и законен
представител на подсъдимия, тъй като същият през месец март тази година е
навършил пълнолетие.
Явява се свидетелят АНДР. Н. П..
1
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. – Съгласен съм с написаното от адвоката да се
даде ход на делото без присъствието на адвокат П..
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетеля, както следва:
АНДР. Н. П. – ...т гр. Пазарджик българин, български гражданин,
женен, но във фактическа раздяла, безработен, с висше образование,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.П.:
СВ. П.:Аз по принцип съм треньор по бойни спортове. Занимавам се
освен с бокс и със бойно самбо към клуба на Г.Г. –„Кодокан“ и всички други
видове бойни спортове. Фактически емемея включва всички видове бойни
спортове. Ем. Т. Ш. го познавам и съм бил негов треньор. Бил съм треньор и
на двете момчета, които са тук - Б.В. и Д.К. и на брата на Д. – Г.К. също съм
бил треньор. Познавам ги всички от както са дошли при мен от 5 клас. Зная за
случая. Конкретно вечерта ми се обади Е.Ш., но аз не съм свидетел на
случката. Обади ми се и ми каза, че са се скарали двамата и е станал
инцидент. На мен ми се обади Е.. Синът ми каза, че и той е бил, но като
дойдоха вечерта там, където всички се бяха събрали на улицата го нямаше. За
мен Е. беше свършил мъжка работа, защото дори и двамата да са се скарали,
той е попречил на ситуацията. Те се бяха събрали близо до „Аглаята“ и аз с
мотора реагирах бързо, защото Е. ми каза, че има напрежение около него и
той се беше изплашил. Аз като отидох там имаше 7-8 човека. Мисля, че Д. не
го видях там. Аз видях само Г.К. и Е. беше, и други момчета, то стана много
за бързо. В първият момент аз се раздразних от ситуацията, защото аз
разчитах на брат му, като по- голямо момче и възпитан от нас и му казах „как
2
допусна такива работи“. Аз казах на Г. „как допусна брат ти и Борислав да се
сбият“. Те са прекрасни деца, при мен спортуват, идват заедно, не съм
очаквал. Д. беше много скромно момче, никога не е проявил агресия, дори
останах учуден, че се е случило нещо подобно. Аз бях много ядосан на брат
му, защото той е по -голям от двамата. Те му имат респект и уважение и би
трябвало да реагира, като по -голям човек и вместо да въдвори ред, то стана
още по-голямо безредие. Дори бащата на Б. беше там и той беше афектиран
човека, но запази самообладание и се държа мъжката, като каза: „Защо си го
ударил?”. Братът на Г.К. беше афектиран. Е. каза, че Г. го е ударил. Аз не съм
свидетел на ситуацията какво е станало, но след като са се сбили двамата,
след малко ги разбранява и тогава брат му вече се е намесил и е казал „защо
се месиш“. Дори си спомням, че Е. беше ударил дъртия. Аз му казах „как не
ти прави чест с тези деца да се биеше“. Е. е 60 кг. Той сигурно осъзна
грешката си, защото той има респект от мен, но беше афектиран, като не знам
каква е причината. Предпочетох аз да не говоря повече и си запалих мотора и
си тръгнах. В някой от следващите дни Г.К. не е идвал да ми се извинява на
мен лично затова че е ударил Е.. Аз на другия ден отидох до болницата,
защото баща ми беше болен от ковид и си засякохме колите с Г.. Г. беше
свалил прозореца и ми направи жест с ръката да ме поздрави. Аз се бях
ядосал и му казах, че не искам да говоря с него и си тръгнах. Няма такова
нещо, че Г. е идвал при мен да ми се извинява. Аз имам общи приятели, с
които съм говорил на тази тема по това, защото аз бях много ядосан за
случката, поговорих им казах, че Г. не е постъпил правилно и това беше. Не
съм искал нито среща с него, нито да се виждам. Когато разбрах, че Г. е
ударил Е.Ш., мисля че някъде тук /сочи от дясната страна на лицето/ имаше
видимо увреждане по лицето, но точно не мога да си спомня, защото мина
много време. Когато отидох имаше конфликт между двамата, защото аз не
бях слезнал от мотора и на Г. казах „как не ти е неудобно“ възникна конфликт
и започна с омразен тон да се говори. Пред мен физически не са се
спречквали. Там на улицата не разбрах повода за скандала. Не знам точно за
какво Г.К. е бил афектиран. Не знам точно какво го провокира Г.К., защото Е.
е 60 кг човек и спортист на Пазарджик, той се е намесил да ги разбрани. А
това което чух от Е., че той е попречил на Г.К. да се саморазправя и Г.К. е
посегнал на Е. – само това разбрах. Мен ме афектира това най –много, защото
Е., едно че е много по- малък от него, едно че на килограми, едно че той е
3
много по- силен от него физически. След това се говореше много по тази
тема, но аз първо чух Е. и после чух сина ми. Следващите дни съм
коментирал с моят син. Синът ми каза, че Д. е ударил Борислав с бокс, но аз
не съм свидетел – това ми го каза синът ми. Не мога да си спомня защо ми е
споделил, че е точно с бокс. За мен е недопустимо тези момчета по този начин
да проявяват агресия. Спортът ги учи на съвсем друго, още повече ние там
сме едно голямо семейство и всичките сме задружни. В спортната ми кариера
и като треньор никога не е имало случай между нас да се получи такава
агресия и по такъв подобен начин да се развият нещата. Не мога да си спомня
дали освен Ш. някой друг на улицата да е имал видими следи от нараняване.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания.
АДВ. К.:Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. - Искам да се отложи делото, за да присъства
следващият път адвокат П..
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: СМУ, лист
за преглед на пациент в спешно отделение, епикриза и рентгеново изследване
касаещи пострадалият, СМУ касаещо К.В., СМУ касаещо Д.К.,
характеристична справка за подсъдимия, справка за съдимост за същия,
справка за съдимост касаеща Г.К., ДСМПИС на подсъдимия, протокол за
оглед на местопроизшествие с фотоалбум.
СЪДЪТ намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, но
същото следва да бъде отложено и да се уважи искането на защитата на
подсъдимия, а именно да му се даде възможност да участва в хода на
съдебните прения и да упражнява от името на клиента си правото му на
защита респективно да пледира в каквато насока смята за необходимо.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2021 г. от 10:00 часа, за
която дата и час подсъдимият уведомен, гражданският ищец и частен
обвинител заедно с повереника уведомени. Да се призове защитникът адв.
Атанас П..
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5