№ 416
гр. Варна, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900299 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба от
Окръжна прокуратура Варна срещу ЕН КОНСУЛТИНГ AД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Никола
Вапцаров №5, ет.5, офис 501, с която е предявен иск с правно основание
чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ за прекратяване на
дружество поради неспазен срок за подмяна на акциите на приносител с
поименни акции на дружеството. В молбата се твърди, че ответното
дружество е учредено със записани акции на приносител, като не е изпълнило
задължението си по §11, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, в сила от 23.10.18г., в срок до
23.07.2019г. да измени устава си като предвиди, че акциите му са поименни,
да замени акциите на приносител с поименни акции, да започне да води книга
на акционерите и да заяви за вписване промените в търговския регистър. Като
се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда. В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител поддържа предявения иск.
Ответникът ЕН КОНСУЛТИНГ AД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Никола
Вапцаров №5, ет.5, офис 501, редовно призован, не е депозирал отговор и не
1
взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на ЕН
КОНСУЛТИНГ AД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския
регистър, се установява, че капиталът на дружеството е в размер на 50000лв.
и е разпределен в 50000 броя акции на приносител с номинална стойност 1лв.
Липсва подадено заявление и образувано въз основа на същото регистърно
производство за вписване на промени досежно вида на акциите.
Съгласно разпоредбата на §11, ал.1 и 2 от ПЗР на ЗИТЗ /приета
със Закона за изменение на ТЗ, обн. ДВ бр.88 от 2018г., в сила от
23.10.2018г./, издадените до влизането в сила на този закон акции на
приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с
поименни акции, като в 9-месечен срок от влизането в сила на този закон
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги за
акционерите, както и да заявят за вписване промените и представят за
обявяване изменените устави в търговския регистър. С разпоредбата на §13,
ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ е предвидено, че търговските дружества, които не
изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление
за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл.252, ал.1, т. 4 ТЗ.
В разглеждания случай не се установява ответното дружество да
е изпълнило вменените му с разпоредбата на §11 от ПЗР на ЗИТЗ
задълженията, като предвидения за това срок е изтекъл на 23.07.2019г. Не са
налице и данни за висящо производство по заявление за вписване на
извършено изменение на устава и замяна на издадените акции на приносител
с поименни акции.
По изложените съображения съдът намира, че са налице
предвидените в чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на
ЗИТЗ предпоставки за прекратяване на ответното дружество. Предявеният
иск се явява доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен.
2
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с
влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви,
като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.266 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50.00лв., представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ЕН КОНСУЛТИНГ AД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Никола
Вапцаров №5, ет.5, офис 501, на основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във вр. с §13,
ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ.
ОСЪЖДА ЕН КОНСУЛТИНГ AД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Никола Вапцаров №5,
ет.5, офис 501, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от
50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса,
на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3