РЕШЕНИЕ №
гр. Плевен, 09.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІV гр.състав в открито
заседание, на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря : Анета Христова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4819 по описа
на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл.
19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
В Плевенският районен съд е постъпила молба
от А.А.Ш. с ЕГН **********,***, чрез адв.Н.И. ***, в която се излага, че молителя е роден на ***г***
с имената А.А.Ш.. Излага се, че молителят желаел да
промени имената си на ***, поради следните обстоятелства: Живеел от около три
години в ***, където работел като фризьор, във фризьорски салон, а
работодателят му бил ***. Повечето местни жители в държавата, в която живеел,
се отнасяли с недоверие към чужденците, особено с турско-езични имена и до голяма степен това се дължало на
бежанската вълна към ***през последните години. Ползването на рождените имена
на молителя му създавало значителни затруднения, т.к. много хора гледали с
предубеждение на емигранти с турско-езични имена като неговите. Това му
създавало проблеми, т.к. ограничавало както социалния му живот, така и кръгът
от клиенти, с които работел като фризьор. Случвало се и на летището да му
правят обстоен преглед, като
предполагал, че това било заради имената му. Твърди се, че при общуване с
клиенти и познати молителят се представял с имената ***, известен бил с тях и
желаел да ги ползва. Сочи се, че молителят бил осиновен от баба си и дядо си,
които имали турски имена, но за разлика от тях не бил толкова религиозен. До
момента не бил имал връзка с биологичния си баща ***и от скоро се опитвал да
поддържа с него някакви отношения и да носи подобни на неговите имена. Отправя
се искане за постановяване на решение, с което да се допусне промяна в
собственото, бащиното и фамилно име на молителя от А.А.Ш.
на ***.***не е ангажирала становище по молбата.
***
ангажира становище за основателност на молбата.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и прецени доводите на страните, намира за установено следното:
Установява
се от представеният препис на удостоверение за раждане, издадено на 03.07.2012г.
Кметство ***, въз основа на акт за раждане ***., че молителят е записан със
собствено име А., бащино име А. и фамилно име Ш.. Като майка на молителя е
вписана в акта му за раждане ***, а като баща А. ***Ш.. Това е видно и от
приложената справка от Национална база данни „Население”.
От приложеното
удостоверение, изд. от ***е видно, че срещу молителя А.Ш. няма обвинения по
неприключени наказателни производства.
В хода
на производството са събрани гласни доказателства. Свидетелите ***излагат в
показанията си, че живеят в съседство с молителя в *** и са в приятелски
отношения с него. Твърдят, че той работел във фризьорски салон в *** и им
споделял, че в тази държава се отнасяли с предразсъдъци към него и проявявали
дискриминационно отношение, заради имената му. Споделял, че и на летищата го
спирали със съмнения, че бил от бежанската вълна. Поради това искал да промени
имената си на ***. Св.***излага също, че биологичния баща на молителя се казвал
***и от няколко години поддържал връзка с него.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното
:
В
настоящото производство следва да бъде извършена преценка, налице ли са важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, обуславящи допускане на промяна
на собственото и фамилно име на молителя.
Установи
се от приложеното удостоверение за раждане и справка от НБД, че молителят е
записан в акта, съставен за неговото раждане със собствено име А., с бащино име
А. – образувано от собственото име на вписания баща по правилото на чл.13 от Закона
за гражданската регистрация и с фамилно име Ш. – формирано от фамилното име на
бащата, в съответствие с нормата на чл.14, ал.1 от ЗГР.
Установи се от гласните
доказателства, че молителя живее и работи в ***, като споделял, че иманата му
създавали затруднения, т.к. провокирали проява на дискриминационно отношение и
предразсъдъци. Поради това казвал, че искал да носи имената ***.
Както
приема ВКС в своята практика / решение № 1426 от 10.12.2008г. по гр.д. №
396/2008г. V г.о., решение № 19 от 08.02.2012г. по гр.д. № 486/2011г. ІІІ
г.о./, името е част от личностното самоопределяне на лицата и поради това
субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се
квалифицира като „важно обстоятелство”, преценено в съвкупност с другите,
установени по делото обстоятелства.
В случая,
наред със субективното желание на молителят да носи името ***, са налице и
други обстоятелства – трайното установяване в друга държава, където името А. е
провокирало дискриминационно отношение. Поради това, съдът приема за
основателно искането за допускане промяна на собственото име на молителя от А.
на ***.
Съдът
обаче счита, че не се налице основания
по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на бащиното и фамилното име на
молителя. Формирането на тези имена е уредено с императивни правила от Закона –
закрепените в чл.13 – чл.18 от ЗГР и в случая те са изпълнени по отношение
имената на молителя. Бащиното и фамилно име са формирани от собственото и
фамилно име на бащата/осиновителя по правилата на чл.13, чл.14, ал.1 и чл.18,
ал.2 от ЗГР – от собственото и фамилно име на бащата /осиновителя с наставка –ов/ев. Желанието на молителя да
носи бащино и фамилно име различни от вписаните в акта му за раждане не намира
основание в Закона и противоречи на императивни правни норми. Ето защо, съдът
намира, че искането на молителя за допускане на промяна на бащиното и фамилното
му име се явява неоснователно и недоказано и следва да се остави без уважение
като такова.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА,
на основание чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на собственото име на А.А.Ш. с ЕГН **********, роден на ***г***,
постоянен и настоящ адрес:***, както следва: от А. на ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.А.Ш. за промяна на бащиното му име от А. на ***и на
фамилното му име от Ш. на ***, като неоснователна и недоказана.
Препис
от решението по настоящото дело след влизането му в сила да се изпрати на Длъжностното
лице по гражданското състояние при ******
за отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и
регистъра на населението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС
в двуседмичен срок от връчването му.
Районен съдия :