РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Видин, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. Т. И.
Членове:В. Д. С.
В.Р. Г.
при участието на секретаря Н.ЦВ. К.
в присъствието на прокурора В. Н. Ц.
като разгледа докладваното от И.Т. И. Частно наказателно дело №
20241300200080 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.16 от Закона за признаване
,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15
от 23.02.2010г. изм. и доп бр.55 от 19.07.2011г. ДВ бр.56 от
19.07.2022г. /.
Образувано е по постъпило наказателно решение с рег.
№2010 Js 9845/18 на Amtsgericht Koblenz / Районен Съд Кобленц/
Германия - относно изпълнение на парични санкции по
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 относно
прилагане на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции - за сумата от 3691.50 евро ,като
финансовата санкция създава задължение за плащане от
лицето К. П. Д. - роден на 03.01.1978г. от гр.Видин ул.“*
1
„№* с ЕГН:********** - за извършено от него престъпление,
което е санкционирано по чл.246 от НК на Германия – за
присвояване : с оглед на това,че на 15.02.2016г. засегнатото
лице е подало в гр.Кобленц Германия,молба за получаване на
кредит с цел финансиране на автомобил Мерцедес -Бенц
с регистрационен номер KO-UV 347 в банка Auto Europa
Bank,възлизащ на 19.839,96 евро .Посочено е,че първоначално
засегнатия е заплатил няколко от месечните вноски ,а въз
основа на незаплатени вноски на 22.09.2017г. кредитът му
е бил прекратен ,а на засегнатото лице му е било
забранено по нататъшното използване на автомобила ,като е
било изискано връщането му.Посочено е,че известието за
прекратяването на договора не е могло да бъде
връчено,въпреки това на засегнатия е било известно ,че
същият -след като не плаща договорните вноски -няма право
да задържи автомобила .Изложено е,че въпреки това ,засегнатото
лице не е върнало автомобила ,а го е задържало за себе си.
В съдебното заседание на 04.04.2024 г. прокурорът В. Н.
подържа искането за признаване и изпълнение на
решението на германския съд .
Засегнатото лице К. Д. не се явява в съдебното
заседание на 04.04.2024г. ,като не е намерено на
адреса.Назначеният му служебен защитник пледира в
съдебното заседание на 04.04.2024г. за признаване на
решението на германския съд.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа
решението ,представеното удостоверение , преведени от
немски език на български език,взе в предвид
становището на страните и данните по делото, съобрази
следното :
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от
2
Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции от което е видно,че по постъпило
наказателно решение с рег..№2010 Js 9845/18 от 29.11.2021г.
,влязло в законна сила на 28.01.2023г. на Amtsgericht
Koblenz / Районен Съд Кобленц/ Германия - относно изпълнение
на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета от 24.02.2005 , относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от
3691.50 евро ,като финансовата санкция създава задължение
за плащане от лицето К. П. Д. - роден на *.*.*г. от
гр.Видин ул.“* „№* с ЕГН:********** – за извършено от него
престъпление-присвояване , което е санкционирано по
чл.246 от НК на Германия : с оглед на това,че на
15.02.2016г. засегнатото лице е подало в гр.Кобленц
Германия,молба за получаване на кредит с цел финансиране
на автомобил Мерцедес -Бенц с регистрационен номер KO-
UV 347 в банка Auto Europa Bank,възлизащ на 19.839,96 евро
.Посочено е,че първоначално засегнатия е заплатил няколко
от месечните вноски ,а въз основа на незаплатени вноски
на 22.09.2017г. кредитът му е бил прекратен ,а на
засегнатото лице му е било забранено по нататъшното
използване на автомобила ,като е било изискано връщането
му.Посочено е,че известието за прекратяването на договора не
е могло да бъде връчено,въпреки това на засегнатия е било
известно ,че същият -след като не плаща договорните вноски
-няма право да задържи автомобила .Изложено е,че въпреки
това, засегнатото лице не е върнало автомобила ,а го е
задържало за себе си .
Решението е постановено на 29.11.2021г. и е влязло в
законна сила на 28.01.2023г. , като 3600.00 евро е
3
наложената финансова санкция и 91.50 евро са разходи за
съдебното и административно производство .
Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не се отнася
за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или превилегия по българското законодателство
,които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния ,които :
а/по българското законодателство се считат за
извършени изцяло или отчасти на територията на Република
България ,или
б/са били извършени извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния .
Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не
е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума.Касае се за сумата 3691.50 евро .
В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на
изпълнение е равностойността на 3691.50 евро или по
фиксирания курс на БНБ е 7219 лева и 95 стотинки към
момента на постановяване на решението .
Решението е било постановено срещу физическо лице
,което по българското законодателство ,поради възрастта си
,носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно
преследване за деянието, което обосновава решението .
От представеното удостоверение е видно ,че лицето
К. Д. е било уведомено лично за производството и това
,че е уведомено ,че може да обжалва решението ,както и
сроковете за обжалване ,но не го е обжалвало .
4
Давностния срок за изпълнение на финансовата
санкция/глоба ,като углавно наказание или глоба за
административно нарушение/изтича по предварителни данни на
27.01.2028г. - е записано в решението .
От така представените данни се установява ,че
представеното Искане е пълно и отговаря на
Решението.Не са налице основанията ,при които може да
се откаже признаване и изпълнение.С искането е
представена справка на немски и български език за
извършеното престъпление в Германия от засегнатото лице
По делото е приложена Справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. , от която
се установява ,че лицето е К. П. Д. - роден на *.*.*г. от
гр.Видин ул.“Свобода „№1 с ЕГН:**********.
С оглед на посоченото СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ с рег.№2010 Js 9845/18 от 29.11.2021г.
,влязло в законна сила на 28.01.2023г. на Amtsgericht
Koblenz / Районен Съд Кобленц/ Германия - относно изпълнение
на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета от 24.02.2005 , относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от
3691.50 евро ,като финансовата санкция създава задължение
за плащане от лицето К. П. Д. - роден на *.*.*г. от
гр.Видин ул.“* „№* с ЕГН:********** – за извършено от него
престъпление-присвояване , което е санкционирано по чл.246
от НК на Германия : с оглед на това,че на 15.02.2016г.
засегнатото лице е подало в гр.Кобленц Германия,молба за
5
получаване на кредит с цел финансиране на автомобил
Мерцедес -Бенц с регистрационен номер * в банка Auto
Europa Bank,възлизащ на 19.839,96 евро .Посочено е,че
първоначално засегнатия е заплатил няколко от месечните
вноски ,а въз основа на незаплатени вноски на 22.09.2017г.
кредитът му е бил прекратен ,а на засегнатото лице му е
било забранено по нататъшното използване на автомобила
,като е било изискано връщането му.Посочено е,че известието
за прекратяването на договора не е могло да бъде
връчено,въпреки това на засегнатия е било известно ,че
същият -след като не плаща договорните вноски -няма право
да задържи автомобила .Изложено е,че въпреки това,
засегнатото лице не е върнало автомобила ,а го е
задържало за себе си .
Осъдителният диспозитив подлежащ на изпълнение
е по фиксирания курс на БНБ - 7219 лева и 95
стотинки към момента на постановяване на решението .
Препис от решението да се изпрати незабавно на
ТД на НАП „Велико Търново „ за изпълнение ,след
влизането му в законна сила.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото
лице К. П. Д. - след влизането му в законна сила.
Решението подлежи на обжалване и протест пред
Софийски Апелативен съд в седемдневен срок от днес.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава Германия , както и копие от решението да се
изпрати и на Министерство на Правосъдието на Република
България ,след влизането му в законна сила.
Председател: _______________________
6
Членове:
1._______________________
2._______________________
7