О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /03.11.2020г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На трети ноември 2020 година
В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
като извърши проверка по реда на чл.130 от ГПК и за да се произнесе по
исканията на страните по гр.д.№176 по описа за 2020г., констатира следното:
Производството по гр.д.№176/2020г.
на ОС-Търговище е образувано по искова молба на Р. Г. М. и Г. М.М., двамата от гр.Търговище,
действуващи в качеството им на участници в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище,
Булстат *********, чрез процесуалния им представител адв.В.Е.П.-Д. от АК-Шу-мен
за установяване по отношение на ответниците „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“
ЕАД, ЕИК ********* и „АКСИС“ ООД –гр.Търговище/ в несъстоятелност/, ЕИК
*********, че сключената между тях сделка за покупко-продажба на недвижим имот,
представляващ Поземлен имот - урбанизирана територия с идентификатор №
73626.504.392, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ
№73626.504.366; ПИ № 73626.504.393, ПИ №73626.504.367; ПИ № 73626.504.36 -
водно течение, река, ПИ № 73626.509.470, ведно с построените в същия поземлен
имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504. 392.1,
със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ 73626.504.392.2, със
ЗП от 1369 кв.м., c всички машини, съоръжения и подобрения в имота,
обективирана в нотариален акт за продажба
на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. е нищожна на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД-
поради противоречието и със закона (и в частност с чл.14 от Правилника за реда
за упражняване на правата на държавата в търговските дружества с държавно
участие в капитала, приет с ПМС №112/23.05.2003 г. в сила към 13.04.2006 г.),
евентуално-поради заобикаляне на закона, както и за отмяна на нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот.;
за установяване по отношение на „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД, ЕИК ********* и „АКСИС“
ООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* и Р. Г. М., ЕГН **********
и Г. М.М., ЕГН **********, последните двама в качеството им на
съдружници в ГД „АКСИС“, че сключеното между тях тристранно споразумение от
7.04.2006г. с предмет „изкупуване на активите и пасивите на ГД „АКСИС" от
„АКСИС" ООД" е нищожно на основание чл. 26, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД
поради противоречие със закона, евентуално-заобикаляне на закона, евентуално-невъзможен
предмет, поради липса на основание за ГД „АКСИС“ от сключването на тази сделка;
както и за осъждане на „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД да заплати на Р. Г. М., ЕГН ********** и Г. М.М., ЕГН **********,
последните двама в качеството им на съдружници в ГД „АКСИС“ на основание чл.34
от ЗЗД сумата в размер на 43 061 лева, ведно със законната лихва до оконачателното
погасяване на задължението, платена на „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД по нищожен договор,
а именно договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ: Поземлен
имот - урбанизирана територия с идентификатор № 73626.504.392, с площ на поземления
имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №73626.
504.366; ПИ №3626.504.367; ПИ № 73626.504.36-водно течение, река, ПИ №
73626.509.470, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена
сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504.392.1, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна
промишлена сграда с ид.№ 73626. 504.392.2, със ЗП от 136 кв.м., с всички машини,
съоръжения и подобрения в имота, обективирана в нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. Галя Георгиева.
С писмен отговор
по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК синдикът на ответника „АКСИС“ ООД-гр.Търговище/ в несъстоятелност/-Г. П. С. от
гр.Варна оспорва допустимостта и основателността на предявените искове.
С писмен отговор
по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД-гр.София,
ЕИК ********* признава предявените искове по основание.
В изпълнение на
процесуалното си задължение да следи служебно за наличието и надлежното
упражняване на правото на иск, съдът констатира следното:
Съгласно разпоредбата на
чл.637, ал.6 от ТЗ, след откриване на производството по несъстоятелност е
недопустимо образуването на нови съдебни производства по имуществени дела срещу
длъжника, освен в хипотезите по т.1-3 от разпоредбата.
В
конкретния случай, ищците не са собственици на процесните имоти, които са
включени в масата на несъстоятелност, нито се касае за трудов спор или за
парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица.Липсва и защитен правен
интерес за ищците, тъй като при позитивно решение, то реституцията на имотите
би настъпила не за тях, а за единия от ответниците, а възстановяването на част
от платената цена пак от същия ответник не е парично вземане по смисъла на
чл.637, ал.6, т.3 от ТЗ, обуславящо извод за недопустимост на предявените
искове и прекратяване на образуваното гражданско съдопроизводство, на
осн.чл.130 от ГПК.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№176/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: