ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. С., 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Е. Д. Н.
и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20241870200504 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Гр. С., 22 ноември 2024 година
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при участието на секретар: Е. Н.
и прокурор Е. Т.
сложи за разглеждане Н О Х дело № 504 по описа за 2024 година, докладвано от СЪДИЯТА.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор Е..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. Н. - Г., определена от САК за сл. защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Г. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
С оглед задължителното участие на защитник в производството, съдът намира, че
следва да назначи адв. В. Н. - Г.- определена от САК, за защитник на подсъдимия Р. В.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Н. Г. за защитник на подсъдимия Р. И. В..
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
Р. И. В. - роден на 25.03.1984 г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В. Л.“ № **, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в П. ЕООД и с
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разяснени са ми правата.
Ще ползвам адвокатска защита от адв. Н. - Г. от САК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, счита, че
следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. - Г.: - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. В. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да
се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Е. Т. – прокурор при СРП, наблюдаващ БП №
338 ЗМ - 322/2024 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 1697/2024 год. по описа на РП – С. и адв.
Н. - Г. от САК – защитник на подсъдимия Р. В. по НОХД № 504/2024 г. по описа на СРС,
споразумение за решаване на делото на основание чл. 384 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и
моля да се одобри.
АДВ. Н. - Г. - Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона. Моля да
2
се одобри.
ПОДС. В. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно
подписах споразумението и моля да го одобри.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на следното, представеното от страните
за решаване на делото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Е. Т. – прокурор при СРП и адв. Н. - Г. от САК, защитник на подсъдимия Р. И. В. по
НОХД № 504/2024 г., постигат следното споразумение на основание чл. 384 от НПК за
решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия Р. В..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Р. И. В. - роден на
25.03.1984 г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В. Л.“ № **, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи в П. ЕООД и с ЕГН ********** Е
ВИНОВЕН в това, че:
На 17.10.2024 г. Около 22.50 ч. в гр. С., по ул. О. П. е управлявал МПС – л. а. «Ф. П.»,
с регистрационни табели № СО 4374 СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,73 промила, установено по надлежния ред – с техническо средство
«Дрегер Алкотест 7510», с фабр. номер ARNA 00161, калиброван за техническа годност до
месец февруари 2025 г.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия Р. И. В., да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, за извършеното престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, а
именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК,
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, в съответствие с чл. 343г от НК и на осн. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, на Р. И. В., да се определи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ДВАНАДЕСЕТ месеца, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК, следва да приспадне времето,
през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право.
Страните се съгласяват на обвиняемия Р. И. В., да не се налага наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват обвиняемият Р. И. В., на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, да
заплати равностойността на лек автомобил „Ф. П.“, с регистрационни табели СО 4374 СВ, а
именно 2500 лева.
РАЗНОСКИ: Направените разноски за изготвяне на химическа и съдебно –
оценителна експертизи, в размер на 223,92 лв., се възлагат на Р. И. В., които следва да
заплати по сметка на ОДМВР С..
3
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил марка „Ф. П.“, с регистрационни
табели СО 4374 СВ, да бъде върнат на собственика му И. А. В.
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Е. Т. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. В. Н. - Г. /
ПОДСЪДИМИЯ Р. И. В. - Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ Р. В. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл. 381 от НПК,
като с него:
ПРИЗНАВА Р. И. В. - роден на 25.03.1984 г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В. Л.“ №
**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в
П. ЕООД и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.10.2024 г. Около 22.50 ч. в
гр. С., по ул. «О. П.» е управлявал МПС – л. а. «Ф. П.», с регистрационни табели № СО 4374
СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 промила,
установено по надлежния ред – с техническо средство «Дрегер Алкотест 7510», с фабр.
номер ARNA 00161, калиброван за техническа годност до месец февруари 2025 г. -
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия Р. И. В., наказание на
основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението му за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Р. И. В., не се налага по – лекото
наказание, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“, за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Р. И. В., се НАЛАГА
наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно „да
управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, считано от момента на отнемане на
свидетелството му за управление на МПС – от 17.10.2024 г.
4
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил „Ф. П.“, с
регистрационни табели СО 4374 СВ, на стойност 2500 лева /собственост на И. А. В. /, се
присъждат в тежест на подсъдимия Р. И. В..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил марка „Ф. П.“, с регистрационни
табели СО 4374 СВ, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на собственика му – И. А. В.
РАЗНОСКИ: Разноските по делото в размер на 223,92 лв., за възнаграждение на вещи
лица, СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Р. В., който да ги заплати по сметка на ОД МВР С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 504/2024 г. по описа на СРС на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5