ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 10.07.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на десети юли две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1981 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 219
и сл. ГПК.
Ищецът В.З.З.
чрез пълномощника си адв. Г.Х. е предявил иск против работодателя си „ПИМК“ ООД
с искане да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 20 000 лв. –
неимуществени вреди, и сумата от 105,44 лв. – имуществени вреди, претърпени от
него в резултат от трудова злополука, настъпила на 08.03.2018 г. в гр. Олпе, Германия,
ведно със законната лихва върху главниците от деня на трудовата злополука до
окончателното им изплащане.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ПИМК“ ООД чрез пълномощника си адв. Борис
Анастасов е направил искане за привличане в процеса на ЗАД „Алианц България“, с
когото ответникът имал сключена валидна застраховка „Отговорност на
работодателя“ към процесната дата, и ЗД „Евроинс“ АД, с когото имал сключена
валидна застраховка „Трудова злополука“ към процесната дата, като трети лица –
помагачи на страната на ответника.
Съдът на основание чл. 220 ГПК
намира молбата за привличане на трети лица-помагачи на страната на ответника за
своевременно и надлежно предявена при наличие на правен интерес за ответника от
привличане на третите лица в процеса предвид възможността от предявяване на
обратен иск против тях в случай на уважаване на иска против него.
Ето защо ЗАД „Алианц България“ и ЗД „Евроинс“
АД следва да бъдат конституирани в настоящото производство като трети лица –
помагачи на страната на ответника.
На основание чл. 131, ал. 1, вр.
чл. 221, ал. 1 ГПК на същите следва да се изпрати препис от исковата молба,
отговора на исковата молба и молбата за привличането им, ведно с приложенията
към тях за отговор в едномесечен срок.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по гр.д. №
1981/2018 г. на Районен съд – Пазарджик ЗАД „Алианц България“, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Дондуков“ № 59 и ЗД „Евроинс“ АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор
Колумб“ № 43, като трети лица – помагачи на страната на ответника „ПИМК“ ООД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на третите лица – помагачи
препис от исковата молба и отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
тях.
УКАЗВА на третите лица-помагачи, че в едномесечен срок от връчването на исковата
молба следва да подадат писмен отговор, в който
задължително да посочат: съда и номера на
делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността
на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което
подава отговора.
УКАЗВА на третите лица-помагачи на основание чл. 131, ал. 3 ГПК, че в отговора на
исковата молба са
длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат.
УКАЗВА на третите лица-помагачи на основание чл. 132 ГПК, че към отговора на исковата
молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третите лица-помагачи на основание чл. 133 ГПК, че ако в 1-месечния срок не
подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят
възражения, не оспорят истинността на
представен документ или не упражнят
правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на третите лица-помагачи на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК или да оттегли иска.
УКАЗВА на третите лица-помагачи на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е вписан новият им адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на третите лица-помагачи възможността да ползват
правна помощ, ако имат необходимост и право на
това.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: