№ 11428
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110157129 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на
ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Ищецът АБ” твърди, в исковата молба, че в качеството си на застраховател по риск
„Автокаско” е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение за щети по
автомобила - обект на застраховката, причинени при боядисване на сграда , собственост на
ответника. Според ищцовото дружество ответното дружество в качеството му на
възложител на дейността на работниците, поради чието виновно поведение при
извършването на бояджийските дейности , са причинени вредите , следва да му изплати на
основание на основание чл.410 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД обезщетението, платено на
увреденото лице (дружество), в правата на което ищецът твърди, че се е суброгирал с
1
плащането, заедно с мораторната лихва по чл.86,ал.1 ЗЗД , както са конкертизирани по
размер и период в исковата молба.
Ответникът „П оспорва предявените искове с възражения, предявени с отговора на
исковата молба, конкретизирани в същия.
С отговора на исковата молба е предявена и молба по чл.219 ГПК за конституиране на
подпомагаща страна и обратен иск против нея.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично факти по смисъла на чл.175 ГПК.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по риск „Каско” между него и увреденото от процесното ПТП лице,
валидно плащане на застрахователното обезщетение и вземането по чл. 49 ЗЗД (за
непозволено увреждане) на застрахования по риска „Каско” против ответника.
Ответникът следва да докаже твърдените от него основания за отказ от плащане на
обезщетението.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото отговора на исковата молба , представен от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията, по възраженията и по доказателствените искания на
ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да
предяви доказателствени искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви
искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10.2022г. от 11.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото заедно с призовките и преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3