№ 1036
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Г. Ст. Чехларов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20221100511404 по описа за 2022 година
Неоснователни са оплакванията по жалбите, че ответниците не дължат
исковите суми, защото е извършено незаконно присъединяване към
абонатната станция на съседен имот, при липса на разрешение за ползване,
поради което показанията от нея не могат да бъдат взети предвид.
Противно на твърденията в жалбите, от допълнителната съдебно-
техническа експертиза се установява, че една обща абонатната станция
топлозахранва едновременно сградата, където се намира топлоснабдения
имот и съседна сграда, считано от м. 02.1979 г. Тогава съгласие в тази насока
дават етажните собственици на сградите в списък, където фигурират имената
и подписите на наследодателите на ответниците. Отделно, вещото лице
посочва, че количеството топлинна енергия се отчита посредством общ
топломер, при съобразяване отчета на индивидуалните разпределители.
Технологичните разходи са коригирани съгласно методиките за дялово
разпределение.
Исковете за главното и акцесорни вземания, свързани с предоставена
топлинна енергия, са основателни до размерите, признати за дължими от
първоинстанционния съд.
1
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл. 271, ал. 1, изр. 1, предл. 1
ГПК следва да се потвърди в частта, с която са уважени исковете.
Решението в останалата отхвърлителна част, като необжалвано е влязло
в сила.
В полза на въззиваемия не следва да се присъжда претендираното
възнаграждение за юрисконсулт, т.к. процесуалните му действия се изчерпват
с подаване на бланкетно становище, представяно и по сходни дела, като
претендира уважаване на исковете и възлагане на разноски.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 26.07.2021 г., гр.д. 68690/2019 г., СРС, 56
с-в в частта, с която се признава за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК,
че Г. Н. Д. дължи на „Топлофикация София” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ сумата от 2 129,74 лв., представляваща главница
за цената на доставената топлинна енергия за периода от 01.07.2016 г. до
30.04.2018 г. за следния топлоснабден имот: таван, находящ се в гр. София,
ул. ****, ведно със законната лихва, считано от 30.08.2019 г. до
окончателното плащане, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 22,49
лв. – главница, представляваща възнаграждение за дялово разпределение за
периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2018 г. за същия имот, ведно със законната
лихва, считано от 30.08.2019 г. до окончателното плащане, както и се
признава за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Б. Н. Д. дължи на
„Топлофикация София” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл.
150 ЗЕ сумата от 2 129,74 лв., представляваща главница за цената на
доставената топлинна енергия за периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2018 г. за
следния топлоснабден имот: таван, находящ се в гр. София, ул. ****, ведно
със законната лихва, считано от 30.08.2019 г. до окончателното плащане, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 22,49 лв. – главница,
представляваща възнаграждение за дялово разпределение за периода от
2
01.07.2016 г. до 30.04.2018 г. за същия имот, ведно със законната лихва,
считано от 30.08.2019 г. до окончателното плащане.
Решението е постановено с участие на трето лице помагач на ищеца -
„Техем Сървисис” ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3