Определение по дело №998/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 84
Дата: 19 януари 2023 г. (в сила от 19 януари 2023 г.)
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20221200500998
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 84
гр. Благоевград, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20221200500998 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба от Ю. Ю. К.
против решение № 243/28.09.2022 г., постановено по гр.д. № 1648 по описа за
2021 г. на РС-Петрич.
Видно е, че страни по делото са Ю. Ю. К. и В. Й. Ч..
След насрочване на делото в открито с.з. и преди провеждането
му е депозирана молба от двете страни по съдебното производство. С нея
страните заявяват, че са постигнали спогодба, от която представят копие и че
желаят прекратяване на производството. В същата молба двете страни
заявяват и отказ от предявените по делото от всяка от тях искове съотв.
ответникът по тези искове е изразил съгласие с отказа.
БлОС счита, че производството следва да се прекрати,
поради направените откази от страните – ищеца и ответника - от предявените
от всяка една от тях искове, вследствие на постигнатото извънсъдебно
споразумение. И тъй като отказите от исковете са направени пред въззивната
инстанция, пред която е образувано въззивното производство по допустима
въззивна жалба срещу постановеното решение от РС, то БлОС счита, че
производството по делото поради отказ от исковете съгл. чл. 233, изр. 1 от
ГПК следва да се прекрати, а първоинстанционното решение - се обезсили.
Обезсилването като изрична последица в тази хипотеза е предвидено в чл.
233, изр. 2 от ГПК.
1
Самостоятелно основание за същия резултат е и искането на
двете страни за прекратяване на производството, поради това че са
спогодили, с което са налице предпоставките и на чл. 249 ГПК.
И тъй като произнасянето по молбата на страните не
предполага извършване на проверка на валидността, допустимостта и
правилността на обжалваното решение, то въззивният съд се произнася с
определение за обезсилване на решението и прекратяване на производството.
Водим от изложеното , БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Обезсилва решение № 243/28.09.2022 г., постановено по гр.д. № 1648 по
описа за 2021 г. на РС-Петрич и прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба.
пред Софийски апелативен съд
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2