О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/19.11.2019 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Съдия: Кремена Данаилова,
като разгледа докладваното административно
дело №2115/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 от Граждански процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.
143 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано по искане от кмет
на Община Варна, чрез юрисконсулт за изменение на Определение № 2615/17.10.2019
г. по адм. дело №2115/2019 г. по описа на Адм. съд – Варна, в частта за
разноските като се отмени присъдената сума от 610 лева в полза на Я.Е.П..
Счита, че са налице
предпоставките по чл.143, ал.4 от АПК и не са налице предпоставките по чл. 143,
ал.1 от АПК. Изтъква, че в случая не е приложим чл. 143, ал.2 от АПК. Поради
изложеното е отправено искане за се измени посоченото определение, като се отмени
частта, с която Община Варна е осъдена за заплати сумата от 610 лева на
жалбоподателя.
Я.Е.П., чрез адв. Т. изразява становище за неоснователност на
искането, поради това, че е бил оспорен мълчалив отказ и с издаване на искания
административен акт, следва да се счита, че е налице оттеглен административен акт и чл. 143, ал.2
от АПК е приложен законосъобразно.
Искането от кмет на Община – Варна е подадено в срока по чл. 248,
ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустимо.
Съгласно чл. 248, ал.1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът по искане на страните може да допълни или измени
постановеното решение в частта за разноските.
От молителя се
иска изменение на определението и като краен резултат да не се присъждат на
жалбоподателя – Я.Е.П. сторените разноски и възнаграждение за адвокат. Кметът
на Община Варна не посочва факти и обстоятелства различни от изложените от съда
в определението. Същият не оспорва, че по искане рег.
№ АУО57386ВН/12.06.2019 г. от Я.Е.П. не е издадено в срок удостоверение за
наличие или лиса на издаден акт за общинска собственост, поради което е налице
мълчалив отказ на кмет на Община Варна по подаденото искане, съгласно чл.23,
ал.1 от АПК. Писмо рег. № АУО78804ВН_001ВН/16.08.2019 г. от директор на
Дирекция „ОСИСД“ при Община Варна, има характер на удостоверение и с него е
удовлетворено искането на Я.Е.П.,***, че за имот с ид. 10135.2552.128 по КККР –
Варна е издаден акт за частна общинска собственост. С издаване на посоченото
писмо е удовлетворено искане рег. № АУО57386ВН/12.06.2019 г., т.е. оттеглен е
формирания мълчалив отказ. След като искането на жалбоподателя е удовлетворено,
той вече няма правен интерес от оспорването, поради което и производството по
делото е прекратено на основание чл.159, т.4 от АПК. С издаване на искания
административен акт е оттеглен оспорения мълчалив, поради което са налице
предпоставките по чл.143, ал.2 от АПК. Жалбоподателят е претендирал присъждане
на сторени разноски и възнаграждение за един адвокат. Смисълът на осъждането за
разноски е да се възстановят на страната разходите, които тя е сторила поради
неправомерно поведение на другата страна и е била принудена да ги направи.
Не се оспорва от кмет на Община Варна, че
сторените разноски са в размер на 10 лева
- държавна такса и заплатеното възнаграждение за адвокат е в размер на
600 лева, за което е представена фактура № 209/26.09.2019 г. като сумата е без
начислено ДДС.
По изложените съображения не
е налице основание за изменение на Определение № 2615/17.10.2019 г. по адм.
дело №2115/2019 г. по описа на Адм. съд – Варна, в частта за разноските като се
отмени присъдената сума от 610 лева в полза на Я.Е.П.. Това налага отхвърляне
на искането.
Водим от изложеното и на
основание чл.
248, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
144 от АПК, Административен съд – Варна,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането от кмет на Община Варна за изменение на
Определение № 2615/17.10.2019 г. по адм. дело №2115/2019 г. по описа на Адм.
съд – Варна в частта за разноските, като се отмени присъдената сума от 610 лева
в полза на Я.Е.П..
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ :