Решение по дело №861/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 213
Дата: 8 ноември 2023 г. (в сила от 24 ноември 2023 г.)
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20235140200861
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. КърджА., 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖА., І СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Ралица Димитрова
в присъствието на прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно
наказателно дело № 20235140200861 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ш. А. А., роден на ******* г. в гр.К.,
живущ в гр.К., български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 14.08.2023г. в гр.К. си служил с табели с регистрационен номер
******, неиздадени от съответните органи- престъпление по чл.345 ал.1 от
НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА административно
наказание глоба в размер на 1000,00лв.
ОСЪЖДА обвиняемия Ш. А. А. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 93,27лв. по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила веществените
доказателства 2 броя регистрационни табели с № ******* да бъдат предадени
на сектор „Пътна полиция”- К. при ОДМВР- Кърджали за разпореждане.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – КърджА.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 213
от 08.11.2023г. на КжРС по АХНД № 861/2023г .
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Ш. А. от гр.К. за престъпление по чл.345 ал.1
от НК.
Районна прокуратура- Кърджали редовно призована за съдебно
заседание, изпраща представител. В ход по същество прокурорът настоява, че
в хода на съдебното производство се установила фактическата обстановка,
която точно отговаря на това, което е описано в представеното
постановление. Намира вината на обвиняемия за доказана, тъй като не е имал
право да поръчва в пункт във Ф. табели, които наподобяват оригиналните
такива. Прескочил е процедурата по снабдяване с транзитен номер за
прибиране в България, което е трябвало да знае. Моли съда да го признае за
виновен по така повдигнатото обвинение и да му наложи наказание „глоба“ в
минималния размер предвиден по чл.78а от НК, а именно 1000лв. глоба.
Обвиняемият Ш. А. редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, но се представлява от адвокат, който в ход по същество настоява, че
деецът формално е извършил от обективна и субективна страна деянието, за
което му е повдигнато обвинение- Моли съда да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание по реда на чл.78а от
НК, като се вземе предвид младежката му възраст, добрите характеристични
данни, това че не е осъждан, съдействието което е оказал, и разкаянието му.
Поради това предлага да му се определи глоба в размер на минимума при
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Ш. А. А., роден на
********г. в гр.К., живущ в гр.К., български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка
установена на досъдебното производство и в Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият Ш. А. от
гр.К. работи и живее преимуществено в Р. Ф. на съпружески начала със
свидетелката Е. Х. Пред месец август 2022г. те се намирали във Ф., където
закупили лек автомобил марка „Б.“ модел „****“ с рег.№ ********, но като
собственик на това МПС бил вписан свидетеля Е. Х. През нощта на
22.10.2022г. срещу 23.10.2022г. докато автомобилът бил паркиран пред
къщата, в която живеел семейството на обвиняемия Ш. А. в гр.О., Р. Ф., му
били откраднати регистрационните табели на посоченото МПС. През деня на
23.10.2022г. деецът А. установил този факт, при което свидетелката Е. Х.
1
подала сигнал до полицейските органи за кражбата. Обвиняемият Ш. А. не
поискал по съответния ред издаването на транзитни табели с регистрационен
номер за автомобила, а по неустановен начин се снабдил табели имитиращи
оригиналните табели, които били със същия номер, със знак на ЕС на син фон,
но изработени от пластмаса. Тези табели не отговаряли на стандарта, но
въпреки това той ги поставил на автомобила си и продължил да го ползва.
През месец август 2023г. обвиняемият Ш. А. и семейството му
тръгнали от Р. Ф. с лекия автомобил марка „Б.“ модел „*****“ с поставените
на него имитиращи табели с № ********. На 14.08.2023г. вечерта, въпреки,
че не били предприети никакви действия, за да се получат от надлежните
органи истински регистрационни табели за автомобила, обвиняемият Ш. А.
привел автомобила в движение и около 17,55ч. се намирал в гр.К. в района на
„П. на п.“, като спрял на ул.М., за да изчака съпругата си да напазарува. Там
по това време се намирал и свидетелят Б. Д., които бил на работа като
служител в РУ- К., който забелязал, че регистрационните табели на лекия
автомобил марка „Б.“ модел „****“ с поставените на него номера *******, се
различават от стандартните такива. Видял, че зад волана на МПС-то се
намирал обвиняемия Ш. А., поради което му поискал документите за
проверката- на автомобила и неговите, при което установил, че
регистрационните номера съвпадали. Тогава запитал водача Ш. защо е с
такива табели, при което последният му разказал, че първоначално
поставените били откраднати в Р. Ф. и за да може да управлява автомобила
поръчал да му направят нови в някакъв гараж.
На местопроизшествието бил извършен оглед, при което
регистрационните табели били иззети.
От заключението на вещото лице изготвило техническата експертиза
се установява, че предадените регистрационни табели на МПС с № *******
са неистински и не са произведени съгласно действащия български държавен
стандарт ********* за пътни превозни средства и Наредба № I-45 от
24.02.2000 г. за регистрацията, отчета, пускане в движение и спиране от
движение, на моторни превозни средства и на ремаркета, теглени от тях.
Фактът, че обвиняемият Ш. А. на инкриминирана дата си е служил с
контролни знаци, неиздадени от съответните органи, се установи от неговите
обяснения, и гласните доказателства, всички те събрани на досъдебното
производство, така и от писмените такива- Протокол за оглед на
местопроизшествие от 14.08.2023г. ведно с албум към него, Справка в
централна база- КАТ от 15.08.2023г., Протокол за доброволно предаване от
16.08.2023г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 15.08.2023г.,
както и от техническата експертиза № ***/ 21.08.2023г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Ш. А. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.1 от
НК за това, че на 14.08.2023г. в гр.К. си служил с табели с регистрационен
номер ********, неиздадени от съответните органи.
2
Деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на
деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско
правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.345 ал.1 от НК- лишаване от свобода до 1
година или глоба от 500 до 1000лв., като същото е извършено при пряк
умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и че не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на
чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди от
престъплението, намира че той следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като взе
предвид степента на обществена опасност- ниска, като отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични
данни и пълните самопризнания които прави на досъдебното производство,
намира, че едно административно наказание към неговия минимум при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на
1000лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК на обвиняемия бяха възложени
направените по делото разноски в размер на 93,27лв., които да заплати по
сметка на ОДМВР- Кърджали.
Следва след влизане в сила на присъдата в сила вещественото
доказателство по делото- 2 броя регистрационни табели с № ********* да
бъдат предадени на сектор „Пътна полиция”- К. при ОДМВР- Кърджали за
разпореждане.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни