№ 112701
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110162484 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№251367/17.11.2022 г., уточнена с молба вх. №56313/28.02.23г. и молби с приложени към
тях писмени доказателства от 06.04.23г. и 11.04.23, подадени от Й. З. Н., чрез адв. В..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №251367/17.11.2022 г., уточнена с
молба вх. №56313/28.02.23г., подадена от Й. З. Н., чрез адв. В..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представи:
- по иска по чл. 26 ЗЗД да представи нова искова молба, с препис за ответниците, в
която, като вземе предвид дадените задължителни разяснения с ТР № 7/13.01.2023 г. на ВКС
по тълк. д. № 7/2020 г., да посочи всички ответници по делото, както и техните адреси за
призоваване;
- писмена молба, с препис за връчване на насрещните страни, в която, като вземе
предвид представената схема на имот №68134.1978.1336, да опише в коя част на същия се
намира претендирания с исковата молба такъв, с площ от 700 кв. м. Отделно от това да
посочи изрично, дали претенцията на ищеца е по чл. 108 ЗС за признаване за установено, че
е собственик на имота и предаване владението на ищеца или с оглед депозираната молба вх.
№56313/28.02.23г., претенцията на ищеца е по чл. 124 ГПК за признаване за установено, че е
собственик и по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да предостави достъп до имота и да
прекрати действията, с които препятства ползването на имота. В случай, че претенцията на
ищеца е по чл. 109 ЗС да посочи изрично и конкретно действията на ответника (конкретен
вид човешка дейност), с които се пречи, ограничава или смущава упражняването на правото
на собственост на ищеца върху имота и това изрично се посочи в петитума на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2