ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. Свиленград, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниДимитър Павлов Бакърджиев
заседатели:Сия Желязкова Пеева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200275 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям
връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия Й. ДЬ. за отказ от
превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от
адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по
НОХД № 275/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдим Й. ДЬ., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест – Свилеград. За него се явява адв.Ц.А., редовно призована,
служебен защитник от Бързото производство (БП).
Свидетел ЦВ. М. Б., редовно призован, не се явява.
Свидетел Р. Д. Р., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Й. АНГ. Р., редовно призован, не се явява.
В залата присъства преводач Ал. М. Емб., редовно призована.
С оглед предотвратяване разпространението на Ковид - 19 и Заповед №
116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на
Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото
по отношение на подсъдимия Й. ДЬ. да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
1
със Следствен арест - Свиленград.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест - Свиленград, по отношение на подсъдимия Й. ДЬ..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели:
1. (Сия
Пеева)
2.
(Димитър Бакърджиев)
Адв.А. – Заявявам, че подзащитният ми Й. ДЬ. ще се ползва в
настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Й. ДЬ. не владее български
език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва
от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да
бъде назначен преводач, като поименно определя Ал. М. Емб., която да
извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което
и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Й. ДЬ. преводач Ал. М. Емб., която да
извърши устен превод от български на турски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ал. М. Емб., родена на ************ година в град Хасково,
българка, българска гражданка, живуща в град ******************, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с
подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Ал. М. Емб. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът Ал. М. Емб. предупредена за наказателната отговорност
по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред
Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
2
Преводач Ал. М. Емб. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача Ал. М. Емб. се разясниха правата и задълженията.
Преводач Ал. М. Емб. – Ясни са ми правата и задълженията.
Председателят на състава извърши проверка на качеството на
видеоконферентната връзка.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви
и Ви виждам добре.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се
разбирам много добре с преводача. Заявявам, че не възразявам за това че
делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава сне
самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим Й. ДЬ., роден ********** година в град Сиврихисар,
Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град
****************, със средно образование, неженен, неосъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград: Валентин Стоянов Йовчев
на длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във
видеоконференцията и на което Председателят на състава сне самоличността
е Й. ДЬ..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава след като
извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението
за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на
18.05.2022 година на подсъдимия Й. ДЬ.. Във връзка с липсата на писмен
превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия
Й. ДЬ., в която заявява отказа си от това свое право.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) - Получил съм препис от
Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен
за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-
дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар, вещото лице и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия, секретаря, вещото лице и преводача.
Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.
3
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в
частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да
получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ.
одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването
на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание
чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия Й. ДЬ., че има процесуалната
възможност да признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на
Обвинителния акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и
вещото лице, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се
ползват самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи
за разпит и Заключението на вещото лице от БП и на основание чл. 384, ал. 1
от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се постигне
Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Ц.А. – служебен
защитник на подсъдимия Й. ДЬ. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.А. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора,
което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 275/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК
спрямо подсъдимия Й. ДЬ. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали с адв.А., защитник на подсъдимия Й. ДЬ., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.А. – Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) – Също поддържам
представеното от нас Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
подсъдимия Й. ДЬ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
4
разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва
страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 18.05.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Ц.А. – Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Й. ДЬ., гражданин на Република Турция, подсъдим по НОХД № 275/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Й. ДЬ., роден ********** година в град Сиврихисар,
Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в град
****************, адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ -
Свиленград, неженен, безработен, средно образование, неосъждан, с турски
личен номер 42184210394 и Турски задграничен паспорт № U26221516, се
признава за виновен в това, че:
- на 14.05.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ
за самоличност – Румънска лична карта серия MM с № 278538, издадена на
24.12.2018 година на името на Й. ДЬ. (Omer Dolek), роден на **********
година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и
- на 14.05.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по
чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от
НК на подсъдимия Й. ДЬ., на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1,
вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
5
(осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на подсъдимия Й.
ДЬ. на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в
размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Й. ДЬ. със снета по-горе
самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете
наказания „Лишаване от свобода”, а именно: „Лишаване от свобода” за срок
от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така наложеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
3. От престъпленията, извършени от подсъдимия Й. ДЬ. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - неистински чуждестранен официален
документ за самоличност - Румънска лична карта серия MM с № 278538, издадена на името
на Й. ДЬ., роден на ********** година в град Сиврихисар, Република Турция, (лист 21 от
делото), на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложено към материалите по
делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 120 лв. (сто и двадесет
лeва) за извършен превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за
сметка на съответния орган, който ги е направил; а направените по делото
разноски за Техническа експертиза на документ в размер на 202.23 лв. (двеста
и два лева и двадесет и три стотинки лева) на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
да бъдат заплатени от подсъдимия Й. ДЬ..
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Й. ДЬ., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 НПК.
На подсъдимия Й. ДЬ. чрез преводача от български език на турски език
и обратно Ал. М. Емб. с адрес: град ******************, предупредена за
отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за неверен превод, беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Й. ДЬ. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ ………………… ПОДСЪДИМ:..............................
(Ал. М. Емб.) (Й. ДЬ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………….……….. ЗАЩИТНИК:.……..……………
(Ц.Л.) (адв.Ц.А.)
ПОДСЪДИМ:.……….....………
(Й. ДЬ.)
Настоящите Споразумение и Декларация се преведоха от български
език на турски език на подсъдимия от преводача Ал. М. Емб. с адрес: град
***************, предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:…………………..
(Ал. М. Емб.)
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурор Ц.Л., от Адвокат
Ц.А. и от преводача Ал. М. Емб., Съдът предостави същия на служител в ОЗ
„Охрана” Хасково – Георги И. И., за да го занесе в Следствен арест -
Свиленград за подписването му от подсъдимия в присъствието на служител
на Следствен арест - Свиленград.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия Й. ДЬ., заседанието продължи като в залата присъстват
Прокурор Ц.Л., Адвокат Ц.А., преводачът Ал. М. Емб. и подсъдимият Й. ДЬ.
чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със
Следствен арест – Свиленгра, с оглед предотвратяване разпространението
на Ковид - 19 и Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния
ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград.
7
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Ц.А. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия
Й. ДЬ. от Република Турция, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Й. ДЬ., роден ********** година в град
Сиврихисар, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град
****************, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2022 година през ГКПП „Капитан
Андреево” - шосе, област Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в
размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Й. ДЬ., роден ********** година в град
Сиврихисар, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град
****************, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево”
– шосе, област Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен
официален документ за самоличност – Румънска лична карта серия MM с №
278538, издадена на 24.12.2018 година на името на Й. ДЬ. (Omer Dolek), роден
на ********** година, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от
8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Й.
ДЬ., роден ********** година в град Сиврихисар, Република Турция, турчин,
турски гражданин, живущ в град ****************, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-
тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
8
определеното общо наказание и наказанието „Глоба” в размер на 200 лв.
(двеста лева).
ІV. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
по делото разноски за преводач в размер на 120 лв. (сто и двадесет лева) да
останат за сметка на органа на БП; а в размер на 50 лв. (петдесет лева) по
съдебното производство - за сметка на Съда.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Й. ДЬ.,
роден ********** година в град Сиврихисар, Република Турция, турчин,
турски гражданин, живущ в град ****************, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет,
направените по делото от БП разноски за извършена Техническа експертиза в
размер 202.23 лв. (двеста и два лева и двадесет и три стотинки), вносими по
сметка на РДГП – Елхово, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
VІ. На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство по делото, а именно: Румънска лична карта серия MM с №
278538, издадена на името на Й. ДЬ., роден на ********** година в град
Сиврихисар, Република Турция, ДА ОСТАНЕ приложена по делото и след
изтичане на срока за съхраняване на делото да се унищожи.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 275/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Й. ДЬ. от
Република Турция за престъпления по чл. 279, ал. 1 от НК и по чл. 316, вр.чл.
308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели:
1. (Сия
Пеева)
2.
(Димитър Бакърджиев)
Подсъдимият Й. ДЬ. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен
превод на одобреното от Съда Споразумение, на разбираемия от мен език.
Подсъдимият Й. ДЬ. се освободи.
9
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение
Адв.А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
Ц.А..
Заседанието завърши в 13.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10