Р Е Ш
Е Н И Е № 712 /18.11.2014г.
гр.Ямбол........18.11........2014 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
На...............................осемнадесети...ноември......................................
През две хиляди и
четиринадесета година,....... в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При
секретаря...............И.Г.……...............и в присъствието на
Прокурора...............................................като разгледа докладваното от
...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№
1993
за 2008
година............................................................................................
Производството пред ЯРС е образувано
по молба на К.М.К., Г.Д.К., Р.П.Р. и Е.И.Н ***, съделители по делото, с която
се желае допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението
по делото, приключващо делбата с разпределяне на дяловете по чл.353 от ГПК.
Молителите твърдят, че е сгрешено фамилното име на Е.И.Н като е записано С.
вместо , както и съделителите, на които е отреден първи дял са осъдени да
заплатят ДТ освен за своя дял и за втори дял, който е отреден на съделителите –
молители.
Ответниците по молбата редовно
уведомени не вземат становище.
Съдът след като се запозна с молбата
и с доказателствата по гр.д.№ 1993/2008 г., квалифицира същата като такава с
правно основание чл.247 от ГПК и я намира за допустима и основателна. Съгласно
текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението /в случая протоколно определение, тъй
като производството е приключило в с.з./ очевидни фактически грешки.
В случая искането на молителите за
поправка на очевидни фактически грешки е основателна, тъй като съдът
действително е допуснал такива и те следва да бъдат поправени. Цялото
производство е водено с участието на съделителката Е.И.Н с фамилно име С.,
както е посочена в исковата молба. Въпреки, че с молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка, молителката не представя доказателства за това
какво е фамилното й име по лична карта, съдът ще уважи искането за поправка,
като приема, че по този начин същата е декларирала това обстоятелство.
По отношение на второто искане,
съдът установи, че действително след изписване на получаващите дял втори
съделители – молителите в настоящото производство К.М.К., Г.Д.К., Р.П.Р. и Е.И.Н
, съдът погрешно е постановил диспозитив, с който осъжда съделителите, получили
първи дял да заплатят ДТ и за втори дял. С оглед установеното, съдът приема, че
е налице допусната очевидна фактическа грешка при изписване на лицата осъдени
да заплатят ДТ за втори дял и същата следва да бъде поправена като се посочат
лицата, получили втори дял.
На основание изложеното, ЯРС
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 253/14.04.2014 г., постановено по
гр.д. № 1993/2008 г. по описа на ЯРС в частта, в която на стр.4 името Е.И.С.
следва да се чете Е.И.Н .
ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 253/14.04.2014 г., постановено по
гр.д. № 1993/2008 г. по описа на ЯРС в частта, в която на стр.4 абзац 4 вместо имената
С.К.П., И.К.Г., И.И.С., И.С.И., А.А.К.,
Ю.
А.С., Н.К.И., Г.К.И. и П.А.С. да се четат К.М.К., Г.Д.К., Р.П.Р. и Е.И. Н.
След влизане в сила настоящото решение да се счита
неразделна част от решение № 253/14.04.2014 г., постановено по гр.д. №
1993/2008 г. по описа на ЯРС.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: