РЕШЕНИЕ
№ 466
гр. Пловдив, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330111999 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от непълнолетната М.– М. З. В. чрез нейната майка и законен
представител К. Л. С., двете от гр. ......., срещу З. К. В. от гр. ......, обл.
.....за изменение на определената със споразумение съгласно решение №
22/06.02.2018г. по гражданско дело № 1267/2017г., по описа на Районен съд –
гр. ......издръжка от 127,50 лв. на 400,00 лв. месечно, считано от завеждане на
иска, ведно със законните последици.
Твърди се в молбата, че детето е на почти ......години, ученичка в
........клас в гр. ........ Разходите по отглеждането му за храна, облекло и
училищни пособия са се увеличили. Детето посещава извънкласни форми,
които се заплащат само от майката. Майката сама я отглежда и възпитава.
Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав, работи като ....... с
добра заплата и не дължи издръжка по закон на други свои низходящи. Моли
да се допусне предварително изпълнение на решението. Претендира разноски.
Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска с
1
възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер, какъвто се твърди
с исковата молба. Не се е дезинтересирал от детето си. Желае да полага
грижи за детето си, но твърди, че възможностите му за това са ограничени.
Страдал от тежка форма на ........ Не работел и нямал постоянни трудови
доходи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Видно от приложено влязло в сила Решение № 22/06.02.2018г. по
гражданско дело № 1267/2017г., по описа на Районен съд – гр. .......,
ответникът е баща на непълнолетната ищца и се е задължил да плаща на
детето М. – М. 127,50 лева месечна издръжка, считано от 01.02.2018г. .
Оттогава са изминали 5 години. Детето сега е на почти .........години.
Приложено е удостоверение от 22.07.2022г. от .................– гр. ........,
според което майката работи там и за периода от м. юни 2021г. до м. май
2022г. включително е получила общ брутен трудов доход в размер на
17586,86 лева и 117,05 лева болнични, или средно на месец – по 1475,33 лева.
Приложена е служебна бележка от .......... от 22.07.2022г., според която
детето М. –М. учи там през учебната 2021/2022г. в .........клас.
Приложена е служебна бележка от ............ от 02.09.22г., според която
ответникът З. В. е с хронично заболяване – ...........
Приложени са 8 бр. вносни бележки за внесени от ответника за ищцата
суми за издръжка за периода от 04.01.22г. до 05.09.22г. за общо 1 260,00 лева.
Приложен е социален доклад, изготвен от Д“СП“ – ........от 01.11.22г.,
който съдът кредитира по делото. Според доклада, страните са разведени от
........ Родителските права по отношение на детето М. – М. са предоставени за
упражняване на майката. Бащата вижда детето само през летните месеци.
Основни грижи за детето полага майката. Осигурява й всичко необходимо
като храна, дрехи и учебни пособия, водила я е и на екскурзии в чужбина.
живеят двете в жилище, собственост на майката, добре обзаведено, с
обособен кът за детето. Майката работи в ..........– ......... Получава заплата
около 1 000,00 лева месечно.
Приложени са и справки от ТД на НАП – .......и от ТД на НАП – ........за
доходите на страните. Майката работи в ........с основна месечна заплата от
2
500,00 лева. Към момента за ответника няма данни за трудови
правоотношения.
Приложена е служебна бележка от ............. от 17.01.2023г., според която
детето учи там през учебната 2022/2023г. в ......., дневна форма.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
на свидетеля Г. Л. се установява, че М. - М. В. и майка й К. С. ги познава,
съседи са от раждането на детето. Врата до врата са съседи. Познава и З. В.
- бащата на детето. Знае, че майката и бащата на детето са разведени, може би
от около 4-5 години и детето живеело в град .......на ул. „......“ № .......при
майка си. В едно домакинство живеели майката и детето. М. - М. е на
........години и е ученичка в ........... клас. Тя учела в ................... Грижите за
детето основните ги поемала единствено майката, като получавала и
някаква минимална издръжка от бащата. Майката работела като ......... в
............в село ......... Заплатата на майката не й е споделяла каква е. М. - М.
сега учела в ......., за което имало такса за обучението и знае, че тази такса е
500,00 лева на година, като първоначално знае, че бащата е дал пари за
таксата за цялата година, т.е. дал е 500,00 лева и са се разбрали майката да
купи учебниците и другите помагала за детето. Знае, че майката е купила
учебници на детето за 300,00 лева, както и дрехи и облекло отделно. Знае, че
е дала и за униформа - 50 лева. Имало и някаква друга такса от 120,00 лева за
нещо допълнително във връзка с обучението. Детето ходело с рейс на
училище и имало карта за градския транспорт, която струвала 16,00 лева
месечно. Майката и давала и джобни пари в порядъка на 5,00 – 10,00 лева на
ден. Детето е здраво физически и нямало характерни заболявания. Тя искала
да се запише и в извънучебни занимания- да спортува, но нямали
възможност на този етап. Майката нямала никакви други доходи. Жилището,
в което двете живеели, е нейно, купено от майка й и баща й. Режийните й
разходи точно не ги знае. Често се налагало на детето да се купуват дрехи и
обувки, защото тя сега израснала много. М.- М.е и ........и обичала да се
облича модно, като всички деца на тази възраст. То учела в ........ На месец за
детето се давали минимум по 500,00 лева.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия 5 - годишен период от определяне на предишния размер
3
на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По
отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около
1000,00 лева нетен месечен доход. Детето М. – М. е ученичка в ...... клас в
........ с годишна такса от 500 лева с нарастващи потребности.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, но според писмените доказателства страда от ...........и не
работи. Няма задължения към други свои низходящи.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Бащата е работоспособен, но според писмените
доказателства страда от ........ и не работи. Детето има нужда освен от
средства за курсове и уроци, и от храна, дрехи и обувки според възрастта си.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите и
възрастта на детето М. - М., материалните възможности на родителите и
изминалия 5 - годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и
възможни средства в размер на общо 600,00 лева месечно. От тях бащата
следва да заплаща 300,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Така – искът ще се уважи до този размер. Увеличението на
издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – ......... до навършване
на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се
присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до
окончателното изплащане. За разликата над 300,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 400,00 лева месечно искът ще се отхвърли като
неоснователен. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да
заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в
размер на 82,80 лева.
За исковия период – след 19.08.22г. от писмените доказателства се
4
установи бащата да е заплатил издръжка за детето в размер на 210,00 лева,
които следва да се приспаднат от дължимата издръжка за този период.
Ищцовата страна е претендирала разноски. Хонорарът на
пълномощника на ищцовата страна е 400,00 лева. Съобразно с уважената част
от иска, в полза на ищцата ще се присъдят разноски в размер на 300,00 лева.
Ще се допусне предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
22/06.02.2018г. по гражданско дело № 1267/2017г. по описа на Районен съд
– гр. .........., която З. К. В., ЕГН ********** от гр. ......, обл. ......,
ул.“......“ № ......се е задължил да заплаща на детето М.– М.З. В., ЕГН
********** чрез нейната майка и законен представител К. Л. С., ЕГН
**********, двете от гр. ........., ул. „.......“ № ......, ет......., ап.........., КАТО
УВЕЛИЧАВА издръжката от 127,50 /сто двадесет и седем лева и петдесет
стотинки/ лева месечно на 300,00 /триста/ лева месечно, считано от
19.08.2022г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над
300,00 лева месечно до пълния предявен размер от 400,00 лева месечно
ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ПРИСПАДА от дължимата по-горе издръжка сумата от 210,00 /двеста
и десет/ лева, изплатена от ответника на ищцата за исковия период.
ОСЪЖДА З. К. В., ЕГН ********** от гр. ........., обл. ........, ул.“......“
№ .....да заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в
размер на 82,80 /осемдесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА З. К. В., ЕГН ********** от гр. ........, обл. ........,
ул.“..........“ № .......да заплати на К. Л. С., ЕГН ********** от гр. ........, ул.
„.........“ № ........, ет........, ап.........направените по делото разноски съразмерно с
уважената част от иска в размер на 300,00 /триста / лева.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
5
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/_________________
6