№ 153407
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110161090 по описа за 2024 година
като разгледа искова молба с вх. № 326683/15.10.2024 г. подадена от ищеца Д. Ц. Г., с
ЕГН **********, с посочен съдебен адрес в гр. София, кв. О**** бл.2****, ет.****, по която
е образувано гр.д. № 61090/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав, установи:
Съдът е сезиран с искова молба, с която е предявен иск по чл.30, ал.1 вр. чл.28 и
чл.29, ал.1, пр.1 от ЗН.
С исковата молба ищеца Д. Ц. Г. е предявила иск с който упражнява наследеното от
починалия й съпруг В. Г. Г., право да предяви иск по чл.30 от ЗН, с който да иска намаляване
на дарствено разпореждане, извършено от наследодателите на съпруга й А. То. Г.а и Ге. К.
Г., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот /без посочени № и дата и
нотариус при който е изподявана сделката/ извършено в полза на ответника А. В. Г.а – С., с
ЕГН ********** от гр. София, до размера, необходим за допълване на запазената част на
наследодателя на ищцата от ½ ич. от наследството на неговите родители.
Ккато извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, поради което същата
следва да се остави без движение. Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 326683/15.10.2024 г. подадена от
Д. Ц. Г., с ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца:
1. ДА ВПИШЕ исковата молба при Служба по вписванията по местонахождението на
недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка за дарение на недвижим имот.
2. ДА ЗАЯВИ изрично дали е било невъзможно за титулярят на правото на запазена
1
част от наследството и наследодател на ищеца В. Г., да получи пълния размер на своята
запазена част от наследството на своите родители, като посочи какви имущества са били
налични в наследствената маса /движимо, недвижимо имущество и парични средства,
принадлежали на наследодателите в момента на смъртта им) и дали няма дарения и завети в
негова полза, които следва да се прихванат. Да посочи дали дарението, което иска да бъде
намалено, е последно дарение или след него наследодателите са правили и други дарения.
3. ДА ПОСОЧИ опис и стойност на цялото имущество на наследодателите А. То. Г.а
и Ге. К. Г. към момента на откриване на наследствата на всеки един от тях /за което до
момента няма дани по делото/ - т.е. всички активи, които са й известни, както и на всички
задължения на наследодателите към трети лица към момента на откриване на наследствата
им (т.е. всички пасиви на наследството, ако са известни такива).
4. ДА ДОВНЕСЕ държавна такса в размер на още 30 лв. за допълване пълния размер
на дължимата държавна такса за разглеждане на иска по чл.30 от ЗН и представи документ
за плащането в съда.
5. ДА ПРЕДСТАВИ актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния
недвижим имот, като за целта да се издаде на ищеца съответно съдебно удостоверение,
което да послужи пред надлежната данъчна администрация.
6. ДА ПРЕДСТАВИ по делото доказателства за момента на откриване на
наследствата на А. То. Г.а и Ге. К. Г., както и за техните наследници.
7. ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за сключения между ищцата Д. Ц. Г. и В. Г. Г.,
чийто имуществени права упражнява посредством предявения иск по чл.30 от ЗН,
граждански брак.
8. ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за извършеното в полза на ответника А. В. Г.а –
С., дарение, чиято отмяна до размер от ½ ид.ч. се иска в производството.
При необходимост на ищеца да се издадат съдебни удостоверения, след представен
проект за такива.
УКАЗВА на ищеца Д. Ц. Г., че в едномесечен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе.
УКАЗВА на ищеца Д. Ц. Г. , че при неотстраняване на констатираните нередовности,
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще бъдe върната, а
производството прекратено.
Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2