Протокол по дело №42348/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 398
Дата: 26 януари 2022 г.
Съдия: Светослав Тихомиров Спасенов
Дело: 20211110142348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 398
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110142348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. СТ. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Й., действаща лично и със съгласието на своя баща
П. М. Й. - редовно призована, не се явява, явява се бащата П. М. Й. и адв. П., с
пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.

Адв. К.: Поддържам исковата молба. Считам, че има процесуална
пречка делото да продължи, докато не бъде представено доказателство, че
наследството е прието по опис на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН. Доколкото
разбрах такава молба има подадена от името на ответницата, но все още няма
произнасяне от съда в производството, образувано по подадената молба.
1
По искането за спиране изразявам становище, че същото не следва да
бъде уважавано. Тези възражения можеше да бъдат предявени в настоящото
производство, не е било необходимо образуването на отделно такова.
Доколкото и тези възражения (другото дело, преюдициалният спор)
предполага наследствено правоприемство между недееспособната ответница,
считам също, че и в тази връзка следва да се приложи чл. 62, ал. 2 или по-
скоро 51 от ГПК и се даде срок на ответницата да представят Решение за
приемане на наследство по опис.

Адв. Т.: Предприела съм такива действия, защото между тях има и
други дела и делото на 80 състав е от много, много месеци.
Оспорвам иска за делба, като твърдя, че съм предявила иск, за
удостоверяване на което обстоятелство съм представила и препис от исковата
молба. Днес получих разпореждане от 13.01.2022 г., постановено по гр.д. №
64320/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, с което са ни дадени
указания за вписване на исковата молба. Между страните е налице висящо
гражданско дело, което има преюдициално значение за настоящия спор.
Моля, настоящото дело да бъде спряно до влизане в сила на решението по гр.
д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.

СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 06.12.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 06.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи и отговора на исковата
молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 06.12.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и с отговора на исковата молба документи.

2
ДОКЛАДВА писмо от СРС, ГО, 171 състав, получено във връзка с
изисканата от настоящия съдебен състав информация за страните, предмета и
етапа, в който се намира производството по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на
СРС, ГО, 171 състав, като е посочено, че гр. д. № 64320/2021 г. по описа на
СРС, ГО, 171 състав е образувано по предявени от В. П. Й., действаща лично
и със съгласието на баща си П. М. Й., чрез адв. П. срещу Б. СТ. П. искове с
правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 108 от ЗС.
ДОКЛАДВА препис от книжата, съдържащи се по гр. д. № 64320/2021
г. към дата 30.12.2021 г.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
представените от СРС, ГО, 171 състав справка за страните, хода, предмета на
гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, както и преписът от
документи съдържащи се по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171
състав към 30.12.2021 г. Служебно известено е на съда какво е съдържанието
на разпореждането от 13.01.2022 г., постановено по гр. д. № 64320/2021 г. по
описа на СРС, ГО, 171 състав, а именно, че производството по делото е
оставено без ход и е предоставена възможност на ищеца в едномесечен срок
от получаване на съобщението да предостави доказателства за вписване в
Агенция по вписванията, гр. София искова молба.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за страните,
хода, предмета на гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав,
преписът от документи съдържащи се по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на
СРС, ГО, 171 състав към 30.12.2021 г., както и препис от разпореждане от
13.01.2022 г., постановено по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171
състав.

По направеното искане за спиране с отговора на исковата молба, чието
произнасяне е отложено за днешно съдебно заседание, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото
производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството
по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав. Производството по
гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав се явява
преюдициално за настоящото производство и решението по него има
значение за правилното решаване на спора, с който съдът е сезиран в
настоящото производство.
Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по гр.
дело № 42348/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 64320/2021 г. по
описа на СРС, ГО, 171 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4