Споразумение по дело №268/2013 на Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

                                      Харманли 17.04.2013г.

         

                                     

Председател: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

при участието на Секретар: К.К. и Районен прокурор Иван Стоянов пристъпи към разглеждане НОХД № 268 по описа за 2013год. докладвано от районния съдия.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Иван Стоянов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. – редовно призован, се явява лично.

 

По хода на делото.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. – Да се даде ход на делото. Моля, да ми бъда назначен служебен защитник, тъй като желая да имам такъв, но нямам средства да го ангажирам. Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР - С оглед изявлението на подсъдимия моля, да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.  

След изслушване становищата на страните съдът намира, че с оглед изявеното от страните желание да обсъдят и изготвят споразумение на основание чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия К.Д.Д. ЕГН ********** роден в гр.Симеоновград, живущ ***, да бъде назначен служебен защитник, с когото прокурорът да обсъди споразумение.

 

На основание чл.25, във връзка с чл.21, т.3 и 4 от Закона за правната помощ,  ХАК да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна  помощ,  за осъществяване на  правна  помощ  на подсъдимия подсъдимия К.Д.Д. ЕГН **********  осн. чл.382 ал.2 от НПК за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК .

Водим от горното съдът,

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 17.04.2013г. от 10.00часа.

 

          На именото повикване в 10.00 часа се явяват:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена, се представлява от Районен прокурор Иван Стоянов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. – редовно призован, се явява лично.

 

Получено е писмо от ХАК Хасково , с което за служебен защитник на подсъдимия К.Д.Д. ЕГН **********  е определен адвокат Ив  Ло от АК-гр.Хасково, адвокат при Адвокатска колегия–Хасково.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  - Моля да дадете ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. - Моля да дадете ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице  процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което следва да се даде ход на делото и на основание чл.384 ал.1 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

Дава ход на делото.

 

На основание осн. чл.384 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия К.Д.Д. ЕГН **********  от гр. Любимец, служебен защитник адвокат И  Не от Адвокатска колегия–Хасково

 

Сне се самоличността на:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д., роден на ***г. в гр. Симеоновград, с постоянен адрес ***,  българин, български гражданин, с основно образование, женен,  не осъждан, работи като работник на багер при „Мини Марица изток” ЕАД гр. Раднево”Трояново-3” с  ЕГН **********  .

 

Съдът изпълни професионалните си задължения и провери връчването на обвинителния акт и разпореждането на съда, извършено преди повече от седем дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. – Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на К.Д.Д..

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. Ив , защитник на подсъдимия К.Д.Д.. Внасям на основание чл. 384 ал.1 от НПК същото за разглеждане от съда и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

 

АДВОКАТ Н  - Действително сме постигнали споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

 

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 268/2013год. по описа на Районен съд – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия  К.Д.Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Нейчева - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Съдът запитва подсъдимия К.Д.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Предвид изявлението на страните, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

НП: БУИ21300137ГРЕ

ПР: БУИ21300137БПЦ

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по НОХД № 268/2013г. по описа на РС-гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК

Днес, 17.04.2013 год. в гр.Харманли, между Иван Стоянов Стоянов – Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат Ив  Не Л  от АК-Хасково, защитник на К.Д.Д. с ЕГН:********** с настоящ адрес *** – подсъдим по НОХД № 268/2013г. по описа на РС-Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което страните са съгласни за следното:

 

I. Подсъдимият     К.Д.Д. – роден на ***г. в гр.Симеоновград, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи като работник на багер при „Мини Марица изток”ЕАД-гр.Раднево, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че:

На 01.04.2013г. около 00.30 часа в гр.Симеоновград (по ул.„Съединение” с посока на движение към ж.п.-гара-Симеоновград), управлява моторно превозно средство-лек автомобил марка „Тойота модел „Селика” с рег.№Х-71-90-ВМ, с  концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,67  на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл.2 от „Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17.07.2011г., изм. ДВ бр.23 от 17.03.2006г.), чрез техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARВА 0070 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината –  пряк умисъл.

II.      За така извършеното по т.I. престъпление, на подсъдимият К.Д.Д. с ЕГН:********** с настоящ адрес ***, на основание чл.343б ал.1от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б" от НК, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2  и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с продължителност 10 /десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице- два пъти седмично;

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –  с продължителност 10 /десет/ месеца;

 

На основание чл.343г, вр.чл.343б, вр.ал.1, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимият К.Д.Д. с ЕГН:********** с настоящ адрес ***, се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца.

 

III. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

IV. Разноски по делото – няма направени.

 

V. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 и сл. от НПК. На подсъдимият К.Д.Д., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                            ЗАЩИТНИК:

                                 (Иван Стоянов)                              (адв. Иванка Нейчева)

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                                                  (К.Д.Д.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият К.Д.Д., роден на ***г. в гр.Симеоновград, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи като работник на багер при „Мини Марица изток”ЕАД-гр.Раднево, ЕГН:********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

                                                 ПОДСЪДИМ:

                                                                (К.Д.Д.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                                          

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

                                                  ОДОБРЯВА

 

 

: БУИ21300137ГРЕ

ПР: БУИ21300137БПЦ

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по НОХД № 268/2013г. по описа на РС-гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК

 

Днес, 17.04.2013 год. в гр.Харманли, между Иван Стоянов Стоянов – Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат И  Н от АК-Хасково, защитник на подсъдимия К.Д.Д. с ЕГН:********** с настоящ адрес *** – подсъдим по НОХД № 268/2013г. по описа на РС-Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което страните са съгласни за следното:

 

I. Подсъдимият     К.Д.Д. – роден на ***г. в гр.Симеоновград, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи като работник на багер при „Мини Марица изток”ЕАД-гр.Раднево, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че:

На 01.04.2013г. около 00.30 часа в гр.Симеоновград (по ул.„Съединение” с посока на движение към ж.п.-гара-Симеоновград), управлява моторно превозно средство-лек автомобил марка „Тойота модел „Селика” с рег.№Х-71-90-ВМ, с  концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,67  на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл.2 от „Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17.07.2011г., изм. ДВ бр.23 от 17.03.2006г.), чрез техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARВА 0070 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината –  пряк умисъл.

 

II.      За така извършеното по т.I. престъпление, на подсъдимият К.Д.Д. с ЕГН:********** с настоящ адрес ***, на основание чл.343б ал.1от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б" от НК, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2  и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с продължителност 10 /десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице- два пъти седмично;

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –  с продължителност 10 /десет/ месеца;

 

На основание чл.343г, вр.чл.343б, вр.ал.1, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимият К.Д.Д. с ЕГН:********** с настоящ адрес ***, се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца.

 

III. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

IV. Разноски по делото – няма направени.

 

V. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 и сл. от НПК. На подсъдимият К.Д.Д., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

 

Прекратява производството по НОХД № 268/2013год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия К.Д.Д.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия К.Д.Д., роден на ***г. в гр. Симеоновград, с постоянен адрес ***,  българин, български гражданин, с основно образование, женен,  не осъждан, работи като работник на багер при „Мини Марица изток” ЕАД гр. Раднево” Трояново-3” с  ЕГН**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 17.04.2013г.

Заседанието завърши в 10.10часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: