№ 20182
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110118138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Д. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адвокат Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. М. Ч. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адвокат Г. с пълномощно по делото.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
Като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ намира, че ход на делото
не следва да бъде даван.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от
И. Д. Р. срещу Й. М. Ч., с която се иска да бъде постановено решение, с което
да бъде разпоредено в рамките на упражняваните от ответницата родителски
права детето Борис И. Р. да бъде заведен за преглед при лекар офтамолог,
който, след като установи здравословното му състояние при нужда да
предпише предвиденото от традиционната медицина лечение. Иска се също
да бъде завършена ваксинационната процедура против Ковид - 19, като на
детето да бъде поставена предвидената втора доза.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
03.10.2022г., ищецът чрез процесуалния си представител на основание чл.
214, ал. 1 ГПК е изменил своето искане, без да изменя основанието на
предявената искова претенция, като моли детето да бъде заведено на
офтамолог и да бъде възложено на бащата да поеме терапевтичната грижа за
детето в случай, че има нужда от такава.
1
След преценка на изложените обстоятелства и представените писмени
доказателства, съдът намира следното:
С Решение № 10201 на СРС, 92 състав от 17.01.2017г., влязло в сила на
17.01.2017г., е утвърдено споразумение между Й. М. Ч. и И. Д. Р., съгласно
което родителските права спрямо детето Борис И. Р. са предоставени за
упражняване на майката, определено е местоживеенето на детето да бъде при
неговата майка, на бащата е определен режим на лични отношения с детето. В
настоящия случай ищецът е предявил искова молба за това детето да бъде
заведено на офтамолог и да бъде възложено на бащата да поеме
терапевтичната грижа за детето в случай, че има нужда от такава, както и да
бъде завършена ваксинационната процедура против Ковид-19, като на детето
да бъде поставена предвидената втора доза. Съдът намира, че посоченото
искане представлява част от родителската отговорност, която в настоящия
случай с влязло в сила съдебно решение е предоставена за упражняване на
майката. Същевременно бащата не е лишен от родителски права и разполага с
правото и възможността да упражнява същите в рамките на определения му
режим на лични отношения с детето, т.е. да води детето на лекар за прегледи
и поставяне на ваксини във времето, когато то е в дома му съобразно
определения режим на лични контакти. В случай, че бащата упражни тези си
права, той е длъжен да уведоми родителят, на когото са предоставени за
упражняване родителските права, в настоящия случай майката, съгласно чл.
123, ал. 1 СК. Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав
намира, че ищецът няма правен интерес от завеждане на исковата претенция и
водене на настоящия процес, поради което производството следва да бъде
прекратено.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18138/2022г. по описа на СРС,
91 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от уведомяването.
Страните редовно уведомени за прекратителното определение от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3