Определение по дело №94/2012 на Районен съд - Павликени

 

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Павликени, 20.04.2012 год.

 

ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на Двадесети април през Две хиляди и дванадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомил Горчев                                          

при участието на секретаря Б.Н.  и прокурора .......... сложи за разглеждане Гр.Д. № 94 по описа за 2012 год., докладвано от съдията на именното повикване в  14,10 часа се явиха:

 

          Председателят открива съдебното заседание.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио – запис на съдебното заседание.  

 

ИЩЦИ Н.С. и Р.Р., редовно призовани,  не се явяват. За двамата адв. И. ВТАК, редовно упълномощена от по – рано

ОТВЕТНИЦИ „Еларг Фонд за земеделска земя” АДСИЦ,  предст. от А.К., нередовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА призовката по отношение този ответник върната в цялост и се установява, че същата е връчена на 17.04.12год., т.е. не е изтекъл седмичен срок от получаването на същата. Призовката съдържа и твърдение да е била връчена на колега, но не става ясно дали този колега е колега във Фонда или притежава някакво дуго качество.  

„Р. – 2 – Н.Р.” ООД , предст. от Х.Б.Р.,  редовно призован, представлява се от управителя.

Съдът ДОКЛАДВА по делото фигурира призовка за ЕТ.  

Съдът ДОКЛАДВА до днешна дата са постъпили няколко броя молби - предписаните от съда по чл. 192 от ГПК, както и молба придружена с искова такава с направени процесуални искания.

АДВ. И. - С оглед обстоятелството, че първият ответник в производството е нередовно призован, същото се явява пречка за даване ход на делото в днешно с.з., поради което изразявам становище такъв да не бъде даван. Междувременно между ответника  „Р. – 2” ООД и дружеството поискано като трети ответник е постигнато споразумението, то в следващо с.з.,  което дадете ход по същество ни ще оттеглим претенцията си. Споразумели сме се със „Р. – 2 Агро”ЕООД  и „Р. – 2” ООД. Моля ако прецените, че е допустимо да се произнесете в днешно с.з. на направеното от името на двамата ми доверители на чл. 233 от ГПК отказ от претенцията спрямо ответниците в настоящото производство. Оттегляме направеното искане за конституиране в производството на „Р. – 2 Агро” ЕООД. Отказваме се от искането за събиране на писмени доказателства така, както сме посочили.

Съдът като съобрази така заявеното искане приема за установено следното – искането се явява своевременно, но и основателно, доколкото ищците съобразно приетата максима са господари на процеса, съответно могат да се разпореждат с правата си. Обстоятелството, че ответниците били те конституирани към настоящият момент или все още неполучили такава санкция от съда, не са редовно уведомени според настоящият състав. Трайната съдебно практика и доктрината не е пречка. Не съществува за ищеца пречка да се откаже от иска си дори и ответниците да не са или все още уведомени за депозирания иск. В настоящият случай, те дори са и уведомени за развитието на производството в една или друга степен. С оглед заявения отказ и етапа, на който се намира производството съгласие от страна на ответниците не е необходимо. Същите ще бъдат уведомени за постановеното от съда определение.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по Гр.Д № 94 по описа на ПРС за 2012год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на атакуване с частна жалба пред ВТОС в седмичен срок, който за ищците и „Р. – 2” ООД тече от днес, а за ответника „Еларг Фонд за земеделска земя” от съобщаването му.

Заседанието приключи в  14,22  часа.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

Б.Н.