П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 18.11.2020 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети ноември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
ЧЛ. СЪДИЯ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съдебни заседатели: Милка Желязкова
Янислава Стоянова
Румен Милчев
При
участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора:
Николай Гугушев
сложи за
разглеждане НОХД № 477 по описа за 2020 година
докладвано
от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Николай
ГУГУШЕВ.
Явяването на подсъдимия М.А. /M. A./ се осигурява чрез
комуникационно приложение „Skype“, реализиращо връзката с РС
„Изпълнение на наказанията“, Следствен арест – Хасково, където подсъдимият е
задържан.
Самоличността на подсъдимия М.А. бе потвърдена от Диан
Димов - служител в РС „Изпълнение на наказанията“ – гр. Хасково.
В залата се явяват служебният защитник адв. И.П. и упълномощеният
защитник адв. Д.А..
В съдебната зала се явява и М.К.М., редовно призован в
качеството на преводач.
Съдът извърши проверка на видеовръзката с РС
„Изпълнение на наказанията“ – гр. Хасково.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Виждам Ви и Ви
чувам добре. Не възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка. Владея
турски език, както и други езици. Желая обаче да ми се превежда на турски език.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимият М.А. е чужд
гражданин и не владее български език, намира, че в съдебното производство ще
следва да му бъде назначен като преводач М.К.М., който да извърши устен превод
на всички процесуални действия в съдебното заседание от турски на български
език и от български на турски език, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.А. по НОХД № 477/2020
г. по описа на Окръжен съд – Хасково преводач в лицето на М.К.М., който да
извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от турски език на
български език и от български език на турски език.
Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:
М.К.М. – роден на *** ***, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото. Предупреден
за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ М.К.М.: В състояние съм да извърша превода.
Владея турски език писмено и говоримо. Разбирам се с подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Разбирам се с
преводача. Не възразявам той да извърши превод по делото.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Колегата адв. П. е
пред съдебната зала, но днес няма да участва по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Желая да ме защитават само адв. А. и адв. П., които съм упълномощил. Не държа
на защитата на адв. П.. Съгласен съм да бъде освободен.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание. Наред с това, като взе предвид
изявлението на подсъдимия М.А., че желае в настоящото производство да бъде
защитаван само от упълномощените от него защитници, намира, че следва да
освободи от участие по делото служебния защитник адв. И.П., поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОСВОБОЖДАВА адв. И.П. - служебен защитник на
подсъдимия М.А., от участие в настоящото производство.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи
към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача:
М.А. /M. A./
- роден на ***
г. в гр. ****, Република ****, с постоянен адрес: ****, гр. ***, ул. „***“, № ***,
код ****, *** гражданин, ****, със средно образование, неосъждан, безработен,
притежаващ паспорт № ****, издаден на **** г. от ****** власти.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Получих преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда в писмен превод на турски език.
Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат днес.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и възражения.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Не възразявам
против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание
чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата, които има по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Наясно съм с
правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл.
395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му да
поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи
правото му на защита, правото да се откаже от извършване на писмен превод на
тези актове и документи, както и правото във всяко положение на делото да
възрази срещу точността на извършения устен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Разбрах това, което
ми разяснихте. Желая писмен превод на съдебния акт от днес.
СЪДЪТ предостави на страните възможност
да изразят становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моето становище по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК е следното. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен
съд - Хасково. Според мен няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 считам, че на досъдебната фаза не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия. Считам, че с оглед постигнатото споразумение със
защитника и подсъдимия, което представям в писмен вид на съда, са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК. По т.5 смятам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“, същата е
адекватна и не се налага нейната промяна. Нямам искания за събиране на доказателства.
Предвид постигнатото споразумение, предлагам след приключване на
разпоредителното заседание незабавно да се премине към разглеждане на делото по
глава ХХIХ от НПК.
АДВ. А.: Уважаема госпожо
Председател, моето становище по всички точки на чл. 248, ал. 1 от НПК е
абсолютно идентично с това на прокурора. Няма да ги повтарям за процесуална
икономия. В тази връзка Ви моля да преминете в производство по реда на Глава
ХХIХ от НПК за разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Потвърждавам това, което каза моят защитник.
Потвърждавам и това, че сключихме споразумение с прокуратурата. Наясно съм с
написаното в него. Положеният върху споразумението подпис е мой.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е местно и
родово подсъдно на ОС – Хасково, както и че на досъдебното производство не са
били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Поради това не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора. На настоящия етап не се налага и изменение на мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, поради което съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА, че на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета
по отношение на подсъдимия М.А. по Досъдебно производство № 24/2020 г. по описа
на ОСлО – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред АС -
Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
Като взе предвид изразените становища от страните, че са постигнали
споразумение, съдът намира, че на основание чл. 252 от НПК следва да пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл. 384, вр. чл. 381 и следв. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 252, ал. 1, предл. 1 от НПК
производството по делото ПРОДЪЛЖАВА
по реда на Глава
XXIX от НПК - чл. 384,
вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам представеното
днес в писмен вид споразумение, постигнато със защитата и подсъдимия, което не
противоречи на закона и морала. Считам, че същото съдържа произнасяне по всички
въпроси, предвидени в чл. 381 от НПК. Моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ. А.: Госпожо Председател, поддържам
представеното от прокурора споразумение. Считам, че са налице основанията за
неговото одобряване от съда. Поради това моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Потвърждавам това, което
заяви моят защитник. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния
протокол.
Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Желая да сключа
споразумение. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с определените ми наказания. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
на така постигнатото между страните споразумение следва да се впише в съдебния протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Днес, 18.11.2020г. в град Хасково, на основание чл. 384, ал.
1 вр. чл. 381 НПК между: Николай Иванов Гугушев - прокурор в Окръжна
прокуратура - Хасково, от една страна и адв.
Д. Борисов А. от САК упълномощен
защитник на подс. М.А.,
от друга страна, при наличие на условията визирани в чл. 381 НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на НОХД № 477/2020г. по описа на Окръжен
съд-Хасково, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:
I Подсъдимият М.А. /M. A./, роден на ***г. в гр.****, ****, ****
гражданин с паспорт № **** издаден на ****. от **** власти, с постоянен адрес: ***,
гр. ****, ул. **** № ***, код ****, ***, средно образование, неосъждан,
безработен,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 08.05.2019г. на ГКПП”Капитан
Андреево“,общ.Свиленград, обл. Хасковска, с лек автомобил марка “Рено Меган
Сценик“ с рег. № ****, собственост на Шериф Ахмед Бекир, като подбудител и
помагач, в съучастие с Шериф Ахмед Бекир и Юсуф Кайнар, като извършители и
Нексхат Сопа като подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесъл през
границата на страната от Р. Турция за Р. България, високорисково наркотично
вещество - “хероин”с общо нетно тегло 6,3209кг със съдържание на активен
компонент както следва: хероин – 2,9996 кг. съдържа 59,7 тегловни %
диацетилморфин, хероин –1,3354 кг. съдържа 54,0 тегловни % диацетилморфин,
хероин – 1,9859 кг. съдържа 60,6 тегловни % диацетилморфин, на обща стойност
638 387,50лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и
случаят е особено тежък - Престъпление чл. 242, ал. 4, предл. 1 вр. ал. 2,
предл. 1 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 1 НК.
2. На 08.05.2019г., в гр. Казанлък,
обл.Ст.Загора, като подбудител и помагач, в съучастие с Шериф Ахмед Бекир като
извършител, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 347,61 грама на обща
стойност 13 805,60 лева както следва: „коноп/канабис,марихуана/“ с нетно тегло
31,80 грама на стойност 190,80лв. без определено процентно съдържание на
активния компонент „тетрахидроканабинол“; „хероин“ с нетно тегло 12,28 грама, с
процентно съдържание на диацетилморфин 56,2%. на стойност 1473,60лева;
„субституирани амфетамини“ (МDМА, екстази) с нетно тегло 303,53 грама на
стойност 12141,20 лева, без определено процентно съдържание на активен
компонент. - Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4
вр. ал. 1 НК.
Престъпленията са извършени
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
II ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
1. За така
извършеното престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. 1 вр. ал. 2, предл. 1 вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 1 НК от подс.М.А. със снета по-горе самоличност,
на основание чл. 242, ал. 4, предл. 1 вр. ал. 2, предл. 1 вр. чл. 20, ал. 3 и
ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ -
"Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ години и 6 /шест/ месеца при
първоначален "общ" режим на изтърпяване на наказанието на осн. чл.
57, ал. 3 ЗИНЗС и „Глоба“ в размер на 100 000.00 /сто хиляди/ лева.
2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.4
вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 1 НК от подс. М.А. със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр.
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ -
"Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца
при първоначален "общ" режим на изтърпяване на наказанието и
"Глоба" в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.
3. На основание чл. 23, ал. 1 НК на подс.М.А. се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно "Лишаване от
свобода" за срок от 5 /пет/ години и 6 /шест/ месеца при първоначален
"общ" режим на изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС. На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното общо наказание на подс. М.А.
се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието "Глоба" в размер на 100 000.00 /сто
хиляди/ лева.
4.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК при изпълнението на така наложеното на
подс.М.А. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5г. и 6мес. се ПРИСПАДА
времето, през което същият е задържан под стража, считано от 10.05.2019 год.
III
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ.
1.
На основание чл. 242, ал. 7 НК се ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението по чл. 242, ал. 4 НК съхраняван в специализирания склад на ЦМУ
София и представляващ високорисково наркотично вещество – “хероин”с общо нетно
тегло 6,3209кг със съдържание на активен компонент както следва: хероин –
2,9996 кг. съдържа 59,7 тегловни % диацетилморфин, хероин –1,3354 кг. съдържа
54,0 тегловни % диацетилморфин, хероин – 1,9859 кг. съдържа 60,6 тегловни %
диацетилморфин, на обща стойност 638 387,50лв.), КОЙТО ДА СЕ УНИЩОЖИ.
2.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК се ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението по чл. 354а, ал. 1 НК съхраняван в специализирания склад на ЦМУ
София и представляващ високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло
347,61 грама на обща стойност 13805,60 лева както следва:
„коноп/канабис,марихуана/“ с нетно тегло 31,80 грама на стойност 190,80лв. без
определено процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“;
„хероин“ с нетно тегло 12,28 грама, с процентно съдържание на диацетилморфин
56,2%. на стойност 1473,60лева; „субституирани амфетамини“ (МDМА, екстази) с
нетно тегло 303,53 грама на стойност 12141,20 лева, без определено процентно
съдържание на активен компонент), КОЙТО ДА СЕ УНИЩОЖИ.
3.
Три броя хартиени листчета с текст и полиетиленов плик съдържащ
кафявозеленикави семена, мобилен телефон марка SAMSUNG с IMEI: ********** с
поставена в него сим карта на чужд оператор със сериен номер ********** с
батерия и с пин код на картата „0000“, иззети от хотелска стая ползвана от
подс.А., доколкото не са били предназначени и не са послужили за извършване на
умишлено престъпление- да се ВЪРНАТ на подс.М.А..
4.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс.М.А. следва да заплати в полза на
Държавата - по
сметка на Агенция Митници – ТД Южна Морска, сумата от 1765,53 лева
представляваща ¼ от стойността на направените в досъдебното производство
разноски, които са в общ размер на 7062,13 лева.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
М.А. /M. A./, роден на ***г. в гр.***, ***, **** гражданин с паспорт № ****
издаден на ****. от **** власти, с постоянен адрес: ****, гр. ****, ул. *** № ***,
код *****, ****, средно образование, неосъждан, безработен, с оглед
постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
(М.А.)
ПРЕВОДАЧ:
(М.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ОП
ХАСКОВО
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:...................................... (АДВ. Д.А.)
(НИКОЛАЙ Гугушев)
ПОДСЪДИМ:
(М.А.)
Настоящото
споразумение и декларация се преведоха от български език на турски език и обратно от преводача М.К.М. ЕГН **********,
адрес ***, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК за неверен превод.
ПРЕВОДАЧ:
(М.М.)
Съдът прекъсва съдебното заседание с цел подписване на
протокола от подсъдимия М.А., който се намира в РСИН, Следствен арест - гр.
Хасково, като протоколът се изпрати чрез куриер - служител на ОС – Хасково.
Съдебното заседание продължава в 11:15 часа.
Съдът извърши проверка на видеовръзката.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Чувам Ви и Ви
виждам добре.
В присъствието на служител на ОС - Хасково и
наблюдаван от съдебния състав чрез видеовръзката с РСИН, Следствен арест -
Хасково, подсъдимият М.А. подписа съдебния протокол.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. А.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. /чрез преводача/: Да се одобри
споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата страните, намира, че така постигнатото
споразумение между Окръжна
прокуратура – Хасково в лицето на прокурор Николай Гугушев, от една страна, и адв.
Д.А. - адвокат при Адвокатска колегия - София, като защитник на подсъдимия М.А., от друга страна, не противоречи на закона и морала, урежда всички
въпроси, изискуеми от чл. 381 и следващите от НПК, и няма законна пречка да
бъде одобрено, а производството по делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратено
поради решаването му със споразумение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260010
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Окръжна
прокуратура – Хасково в лицето на прокурор Николай Гугушев, от една страна, и Д.
Борисов А. - адвокат при Адвокатска колегия - София, защитник на подсъдимия М.А.,
по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.
/M. A./ - роден на ***
г. в гр. ****, ****, с постоянен адрес: ***, гр. ****, ул. „***“, № ***, код ***,
*** гражданин, ****, със средно образование, неосъждан, безработен, притежаващ
паспорт № *****, издаден на **** г. от **** власти, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.05.2019 г. на ГКПП ”Капитан Андреево“, общ. Свиленград,
обл. Хасковска, с лек автомобил марка “Рено Меган Сценик“ с рег. № *****,
собственост на Шериф Ахмед Бекир, като подбудител и помагач, в съучастие с
Шериф Ахмед Бекир и Юсуф Кайнар, като извършители и Нексхат Сопа като
подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесъл през границата на
страната от Република Турция за Република България, високорисково наркотично
вещество - “хероин”с общо нетно тегло 6,3209 кг със съдържание на активен
компонент, както следва: хероин – 2,9996 кг съдържа 59,7 тегловни %
диацетилморфин, хероин - 1,3354 кг съдържа 54,0 тегловни % диацетилморфин,
хероин - 1,9859 кг съдържа 60,6 тегловни % диацетилморфин, на обща стойност 638
387,50 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и
случаят е особено тежък, поради което и на
основание чл. 242, ал. 4, предл. 1, вр.
ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 2 НК, МУ СЕ НАЛАГАТ
наказания: „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ години и 6 /шест/ месеца
при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС и „Глоба“ в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева,
както и в това,
че:
На 08.05.2019 г., в гр. Казанлък,
обл. Стара Загора, като подбудител и помагач, в съучастие с Шериф Ахмед Бекир
като извършител, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 347,61 грама на обща
стойност 13 805,60 лева, както следва: „коноп/канабис, марихуана/“ с нетно
тегло 31,80 грама на стойност 190,80 лв. без определено процентно съдържание на
активния компонент „тетрахидроканабинол“; „хероин“ с нетно тегло 12,28 грама, с
процентно съдържание на диацетилморфин 56,2% на стойност 1473,60 лева;
„субституирани амфетамини“ (МDМА, екстази) с нетно тегло 303,53 грама на
стойност 12141,20 лева, без определено процентно съдържание на активен
компонент, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 3 и
ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК МУ СЕ НАЛАГАТ наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието и „Глоба“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.А. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години и 6 /шест/ месеца при
първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС.
На основание чл. 23,
ал. от 3 от НК към определеното общо наказание на подсъдимия М.А. СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието „Глоба“ в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева.
На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнението на така наложеното на подсъдимия
М.А. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години и 6 /шест/ месеца
СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан под стража,
считано от 10.05.2019 година.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предмета
на престъплението по чл. 242, ал. 4 от НК, съхраняван в специализирания склад
на ЦМУ - София и представляващ високорисково наркотично вещество – “хероин” с
общо нетно тегло 6,3209 кг със съдържание на активен компонент, както следва:
хероин – 2,9996 кг съдържа 59,7 тегловни % диацетилморфин, хероин - 1,3354 кг
съдържа 54,0 тегловни % диацетилморфин, хероин – 1,9859 кг съдържа 60,6
тегловни % диацетилморфин, на обща стойност 638 387,50 лв., който да се
унищожи.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМА
в полза на Държавата предмета на престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК,
съхраняван в специализирания склад на ЦМУ - София и представляващ високорискови
наркотични вещества с общо нетно тегло 347,61 грама на обща стойност 13805,60
лева, както следва: „коноп/канабис, марихуана/“ с нетно тегло 31,80 грама на
стойност 190,80 лв., без определено процентно съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“; „хероин“ с нетно тегло 12,28 грама с процентно
съдържание на диацетилморфин 56,2%. на стойност 1473,60 лева; „субституирани
амфетамини“ (МDМА, екстази) с нетно тегло 303,53 грама на стойност 12141,20
лева, без определено процентно съдържание на активен компонент, който да се
унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Три броя хартиени листчета с текст и полиетиленов
плик, съдържащ кафявозеленикави семена, мобилен телефон марка SAMSUNG с IMEI: ***********
с поставена в него сим карта на чужд оператор със сериен номер ************* с
батерия и с пин код на картата „0000“, иззети от хотелска стая, ползвана от
подсъдимия М.А., доколкото не са били предназначени и не са послужили за
извършване на умишлено престъпление, да
се върнат на подсъдимия М.А..
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.А., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата - по сметка на Агенция Митници –
ТД „Южна Морска“, сумата от 1765,53 лева,
представляваща ¼ от стойността на направените в досъдебното производство
разноски, които са в общ размер на 7062,13 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 477/2020 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Да се
извърши писмен превод на одобреното от съда споразумение, който след
изготвянето му да бъде изпратен на подсъдимия М.А., като възлага извършването
на превода на преводача М.К.М..
Препис от
протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на адв. Д.А. по ел. поща:
******@***.**.
На
преводача М.К.М. да се изплати възнаграждение за извършения устен превод в
размер на 70 /седемдесет/ лева от бюджетните средства на съда.
Заседанието
приключи в 11:30 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………….
ЧЛ. СЪДИЯ:…………………..
Съдебни
заседатели: 1…………………..
/М. Ж./
2……………………
/Я. С./
3. …………………..
/Р.М./
Секретар: