ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№                                            21.05. 2019 г.                     гр.Търговище,

 

В името на народа

 

Търговищкият окръжен съд,                          гражданско отделение

На двадесет и първи май                                                2019 година

в ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

 

 

Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,

В.гр.д.№ 5,  по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат К.П., пълномощник на ответницата, за допълване на решението в частта за разноските.

Видно от мотивите, съдът не е пропуснал да се  произнесе в тази част, а е посочил, че разноските не следва да се присъждат, с оглед естеството на производството, като е препратил към мотивите на РС и е цитирал съдебна практика. Съответно с това, в диспозитива на нито една от страните не се присъждат разноски.

Предвид на това за страната липсва правен интерес от допълване на решението, а правният интерес е за изменение. Затова молбата беше оставена  без движение и  се даде едноседмичен срок на адвокат П. да посочи дали тази молба да се счита като такава за изменение на решението в частта за разноските. С допълнителна молба, адвокат П. посочва, че иска изменение на решението в частта за разноските. Позовава се на съдебна практика, която е в смисъл, противоположен на цитираната от съда, като моли направените по делото разноски пред всички инстанции да бъдат присъдени на доверителката й.

В срока за отговор другата страна не взе становище по молбата.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства и като съобрази доводите на страните, намира следното: В настоящото производство е решен основният спор, касаещ местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режимът на свиждане с другия родител, което представлява решение по спорна съдебна администрация. Съдът се е позовал на цитираната и от РС практика на ВКС по определение № 385/ 2015 г. на ВКС. Запознат е и с  определение № 306/ 2017 г. на ВКС – цитирано от адвокат П..

Видно е, че въпросът относно разноските в това производство се решава противоречиво от съдилищата. Няма задължителна за приложение съдебна практика. При това, съдът намира, че няма основания за промяна в становището му, изразено в решението. Не следва да се присъждат разноски в производството по спорна съдебна администрация, защото в този случай съдът се намесва в лични отношения между родителите и децата, при спор между тях. При решаването на тези въпроси съдът следва най-добрия интерес на детето, независимо от исканията на двамата родители, като в много отношения се постигат резултати, които са компромисни и за двете страни. В това производство няма печеливша страна и затова разноските трябва да бъдат поети от всяка страна така, както са направени. Отделно от това, настоящият резултат по делото е вследствие до голяма степен на изменение на обстоятелствата, в хода на самия процес, при което се е променило и становището на различните съдебни инстанции.

Предвид на изложеното, молбата на адвокат П. за изменение на решението в частта за разноските, чрез присъждането им в полза на майката, е неоснователна.

По изложените съображения, съдът  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат П., пълномощник на Д.К. за изменение на решението по делото в частта за разноските, чрез присъждането им в полза на доверителката й, като неоснователна.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВКС, с частна жалба.

 

 

                                                                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                               2.