№ 278
гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно
гражданско дело № 20225200500269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второ повикване в 10:20 ч. се явиха:
За жалбоподателя Прокуратура на Република България се явява
прокурор П., представляваща Прокуратурата.
Ответниците ТР. ЗЛ. Н. и ИВ. Р. ГР. не се явяват. За тях адвокат А.С. Г.,
понастоящем П., упълномощена от първата инстация.
Прокурор – Не правя възражение за срока на призоваване. Да се даде
ход на делото.
Адв. П. – Също не възразявам. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че процесуална пречка, с оглед становището на
представителя на Прокуратурата, няма, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение на Районен съд Пазарджик , постановено по гр.д.№ 2982 по
описа за 2021 година е осъдена Прокуратурата на Република България с адрес
гр.София, бул. „Витоша“ №2 да заплати на ищеца ИВ. Р. ГР. с ЕГН
********** от с.*** сумата от 1500 лв. (хиляда и петстотин лева),
1
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
обвинение в извършено престъпление по досъдебно производство №ДП
19/2019г. по описа на ОСлО при ОП - Пазарджик /преписка вх. №1038/2019г.
по описа на Районна прокуратура - гр.Пазарджик/, по което ищецът е бил
оправдан, ведно със законната лихва за забава от 27.04.2021г. до плащането,
както и съдебни разноски в размер на 211лв., като е отхвърлен иска за
разликата над 1500лв. до предявения размер от 15000лв.
Осъдена е Прокуратурата на Република България с адрес гр.София,
бул.„Витоша“ №2 да заплати на ищеца ТР. ЗЛ. Н. с ЕГН ********** от с.***
сумата от 1500 лв. (хиляда и петстотин лева), представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от обвинение в извършено престъпление по
досъдебно производство №ДП 19/2019г. по описа на ОСлО при ОП -
Пазарджик /преписка вх. №1038/2019г. по описа на Районна прокуратура -
гр.Пазарджик/, по което ищецът е бил оправдан, ведно със законната лихва за
забава от 27.04.2021г. до плащането, както и съдебни разноски в размер на
211лв., като е отхвърлен иска за разликата над 1500лв. до предявения размер
от 15000лв.
В срок така постановеното решение е обжалвано от Прокуратурата на
РБ ,чрез прокурор от Районна прокуратура Пазарджик в осъдителната му
част.
Молят решението да бъде отменено като неправилно и постановено
ново, с което исковете да бъдат отхвърлени с последиците от това.
Подържат оспорванията , изложени в писмения отговор и писмената
защита.
За да присъди обезщетение за ищците, съдът се позовал единствено на
показанията на св. Г.И., но не обсъдил изобщо изложените в писмената
защита подробни и подкрепени с конкретни данни съображения относно
нейната емоционална и материална заинтересованост, с оглед близките й и
интимни отношения с ищците и с лицето Д.С., както и противоречията в
показанията й относно едни и същи обстоятелства по наказателното и по
настоящото гражданско производство.
Съдът не е анализирал доказателствата , подкрепящи извода на
прокуратурата , че доверието и репутацията на ищците са били уронени още
преди въпросното наказателно производство и то в резултат именно на
2
поведението на ищците, а не поради повдигането на обвинение срещу тях.
Съдът следвало да вземе предвид и очевидната неангажираност на
самите ищци да докажат спорните факти от значение за решаване на делото
съгласно изискването на чл. 153 и чл. 154 от ГПК.
Налице били достатъчно основания, най-малкото, за значително
намаляване на присъденото обезщетение, което в случая се явявало
несправедливо и водело до неоснователно обогатяване на ищците.
В срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от двамата
ответници.
Намират жалбата за неоснователна и молят да бъде оставена без
уважение.
Не били изложени конкретни мотиви за неправилност на решението.
Намират решението за правилно ,като считат , че основателно съдът е
кредитирал показанията на разпитаната свидетелка.
Недопустими били опитите на представителя на Прокуратурата да да
дискредитира показанията на свидетелката.
Молят решението да бъде потвърдено.
Прокурор – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Адв. П. – Оспорвам въззивната жалба. Считам същата за неоснователна.
Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Прокурор: - Ув. окр. съдии, поддържам въззивната жалба на РП-
Пазарджик, ведно с подробно изложените в нея мотиви и съображения. Моля
Ви да произнесете решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд, като решите делото по същество и отхвърлите
изцяло иска като неоснователен и недоказан. Алтернативно, да намалите
значително размерът на присъденото обезщетение и съответно съдебните
разноски. Считам, че при преценка на доказателствата, съдът не е взел
предвид разпоредбата на чл. 172 от ГПК, по отношение на показанията на св.
3
Иванова. Считам, че тази свидетелка несъмнено е заинтересована да
представи фактите и обстоятелствата в полза на ищеца, съобразно мотивите и
съображенията, които подробно са развити в писмената защита и писмения
отговор по делото, както и във въззивната жалба. Съдът не е обсъдил
възраженията на Прокуратура, касаещи твърдението за дискредитиране на
доброто име в обществото на двамата ищци. Не е взето предвид, че ищците са
осъждани. Ищецът Г. многократно, в периода 1987-2013 г. е изтърпявал
ефективно наказание „лишаване от свобода“. Вторият от тях също е осъждан,
макар и реабилитиран. Характеристичните данни по ДП са негативни. При
това положение аз считам, че много трудно би било да се аргументира, че са
познати на обществото като чести и почтени граждани, при положение, че и
двамата са осъждани за престъпление против собствеността. Считам, че
липсват каквито и да било доказателства, воденото наказателно производство
да е било публично разгласено между съгражданите на ищците, затова моля
да отхвърлите изцяло иска като неоснователен и недоказан.
Адв. П.: - Ув. окр. съдии, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите така подадената въззивна жалба от РП-Пазарджик като
недоказана и необоснована, респ. да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно, и мотивирано
Поддържам съображенията съм изложила в писмения отговор. Считам, че
решението мотивирано. Съдът обстойно е обследвал събраните по делото
доказателства, както и показанията на св. Иванова, които считам, че напълно
кореспондират с останалите по делото събрани доказателства. С оглед на
това, моля да вземете предвид, че РС не уважи в цялост предявените искове
от ищците, а същите бяха намалени. Съответно е взел предвид
обстоятелствата, представени от РП-Пазарджик. С оглед на което, моля за
Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
01.07.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
4
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5