О П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№…
гр. П., 28.05.2020
г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. П., Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание, на двадесет и втори май две хиляди и двадесета година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
като се
запозна с материалите по АНД № 607/2020 г. по описа на РС- П., установи:
Делото
е образувано по въззивна жалба от Г.А., действаща като пълномощник на
санкционираното дружество „Т.Т.О“ ЕООД гр. П., представлявано от управителя А.С.,
против Наказателно постановление № ***************г. издадено от Началник ОО
„АА“ П..
При
обсъждане на въпросите за насрочване на делото в о.с.з., съдията докладчик е
констатирал, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.320 ал.3 от НПК, тъй като е подадена и подписана от лице, което не е упълномощено надлежно
от законния представител управителя на санкционираното дружество- А.С. да
подаде жалба срещу процесното НП и да представлява дружеството по образуваното
АНД.
С
Разпореждане от 07.05.2020 г. съдията докладчик е оставил жалбата на Г.А. без
движение и е дал указания да бъде представено надлежно пълномощно в горния
смисъл, като е даден 7-дневен срок и е указано, че при неизпълнение на горното
в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на
жалбоподателя, а производството ще бъде прекратено.
На
21.05.2020 г. по делото е постъпила молба от Г.А. с приложени копия на три
нотариално заверени пълномощни, като в молбата се сочи, че съгласно посочените
пълномощни А. е упълномощена да подава жалба срещу процесното НП.
След
като се запознах с представените три пълномощни, установих, че две от тях- с
нотариална заверка от 02.12.2019 г. и от 02.02.2018 г. са били приложени по
преписката. Същите не предоставят права на А. да депозира жалба срещу
процесното НП, нито да представлява наказаното дружество пред съда по
образуваното АНД. Такива правомощия не са ѝ предоставени и с другото
пълномощно депозирано с молбата с нотариална заверка от 18.12.2018 г., с което
управителят на наказаното дружество упълномощава А. да представлява дружеството
пред ИА „АА“ п.с. То обаче не ѝ делегира правомощието да обжалва
процесното НП и да представлява дружеството пред съда в производството по
образуваното АНД.
До
изтичане на указания 7-дневен срок на 27.05.2020 г., в края на работния ден
(съобщението за обездвижване на жалбата е връчено на 20.05.2020 г.)
нередовностите във въззивната жалба не са отстранени и не са представени
доказателства за надлежното упълномощаване на Г.А., което да я прави
активинолгитимиран правен субект да подава жалба срещу процесното НП.
В
този смисъл депозираната срещу НП жалба се явява процесуално недопустима, което пък е пречка за нейното разглеждане по същество.
Това
налага съдът да прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане
така депозираната жалба.
По изложените до тук съображения Районен съд- П. в настоящия състав, след
като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА от от Г.А.,
действаща като пълномощник на санкционираното дружество „Т.Т.О“ ЕООД гр. П.,
представлявано от управителя А.С., против Наказателно постановление № ***************г.
издадено от Началник ОО „АА“ П..
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 607/2020 г. по описа на РС-
П..
За настоящето разпореждане да се съобщи на жалбоподателя и въззиваемата
страна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд- П. в 15-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: