№ 300
гр. Варна, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. Вл. Попов
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Вл. Попов Въззивно частно
наказателно дело № 20253100600287 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ:
К. К. А. – редовно призован, не се явява. За него адв. А. Д., редовно упълномощен
от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ПОПОВ.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в
тази насока не постъпиха.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите жалбата без уважение. Моля да потвърдите
1
определението на ВРС.
Адв. Д.: Моля, да уважите жалбата, т.к. по същия начин в Административния съд за
такова преюдициално запитване от съда на ЕС спряха няколко дела. Съда на ЕС излезе с
решение, което е в полза на направеното от ТОЛ системата, така че имаше доста спряни
дела. Това е същото дело, защото дори и решенето ако е в полза на К. А., ако не спрем сега
делото и му се конфискува автомобила даже и решението на ЕС да е в негова полза, то няма
да му се върне вече автомобила. Така, че аз считам, че няма нищо нередно да се изчака
решението на ЕС и решението да е правилно и законосъобразно.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2