Определение по дело №333/2018 на Апелативен съд - Варна

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№                                                 05.02.2019 год.                                 Град Варна

Апелативен съд                                                        Търговско отделение

На  05-и февруари                                                                Година 2019год.

В    закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ                                                                                                  

                                            ЧЛЕНОВЕ:  ДАРИНА МАРКОВА

                                                                      МАРИЯ Х.

                   Като разгледа докладваното от Р.Славов в. търговско дело  № 333 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Производството е по направено искане от адв. Л. П. ***, като пълномощник на „ФАКТОРЪТ“ЕООД– въззиваема  страна  по в.т.д. № 333/2018год. по описа на ВАпС, за допълване на постановеното решение № 265/16.11.18год. в частта за разноските като присъдената сума от 3 500лв. се увеличи до 4 743,65лв.

Насрещната по молбата страна-„КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ЕООД, чрез писмено становище на процесуален представител, счита същата за неоснователна, по изложени съображения.

Относно направеното с молбата искане, съдът съобрази следното: 

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни, или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Следователно молбата се явява допустима. При разглеждане на молбата по същество, съдът съобрази следното:

Видно от постановеното решение, съдът се е произнесъл по разноските, като е присъдил единствено разноски на въззиваемия молител в размер на 3 500лв., след уважаване на направено възражение за прекомерност по см.на чл.78 ал.5 ГПК.

По основателността на молбата по чл.248 ГПК, съдът съобрази следното:

Производстото пред въззивния съд е  образувано по въззивна жалба от „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ЕООД срещу решение № 146/26.02.2018 год., постановено  по т.д.№ 88/2017 год. по описа на Варненски окръжен съд-търговско отделение, по което дружеството е осъдено да заплати сумата от 94 672,38лв.-сбор от дължими главници по договор за изработка, ведно със сумата от 28 116,06лв.-сбор от мораторни лихви изчислени върху главницата по всяка една фактура от нейното издаване до 28.12.2016год. с искане решението да бъде отменено изцяло и исковете отхвърлени.

Въззиваемата страна, чрез писмен отговор на въззивната жалба, както и чрез становище в съдебно заседание на процесуалния си представител адв. Л.П.,, е оспорвал жалбата като неоснователна. Представил е доказателство за разноски по делото в размер на 5 000лв., както и списък по чл.80 ГПК за същата сума. Въззивната страна чрез процесуален представител е направила възражение за прекомерност по реда на чл.78 ал.5 ГПК.

Съдът е изложил съображения за уважаванве на възражението за прекомерност и е присъдил сумата от 3 500лв., представляващ минималния размер на дължимото възнаграждение според съда.

В молбата молителя възразява на начина на определяне на минималния размер, като счита, че същият е в общ размер на 4 743,65лв.

Молбата е частично основателна. Съобразно чл.7 ал.2 Наредба №1/2004год. като критерий е посочен дела с определен правен интерес /а не по отделни искове с определен правен интерес/. За това според съда, размера на правния интерес по всяко дело, е сборът от интереса по отделните искове, сбор  който формира размера на правния интерес по делото.  За това правния интерес е сбора от претенциите по двата иска-а именно сумата от 122788 при която сума минималното възнаграждение е 3 985,76лв., а не както съдът погрешно е изчислил на 3 500лв. Освен това, видно е и от самата разписка, че платеното възнаграждение е за защита по в.т.д. № 333/2018год.-т.е. за защита по цялото дело, а не е договорена  за всеки отделен иск. За това следва да бъде присъдена допълнително сумата 485,76лв., за да бъде достигнат дължимия минимален размер от 3 985,76лдв.  допълнително…

Предвид изложеното, решението в частта за разноските следва да се допълни в посочения по-горе смисъл,

С оглед на изложеното, съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ал.1 ГПК решение № 265/16.11.2018год.  постановено  по в.т.д. № 333/2018год. на ВАпС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА  КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, представлявано от Р И Х да заплати на ФАКТОРЪТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Й Х, сумата от 485,76лв., представляващи сторени по делото разноски за адв хонорар, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.         

          Председател:                           Членове: 1.                    2.