Определение по дело №193/2014 на Окръжен съд - Търговище

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№..                                                     27.01.2015г                                        град Търговище

Търговищкият окръжен съд                                                            наказателно отделение На двадесет и   седми  януари                                      две хиляди и  петнадесета  година  В закрито заседание   в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ  :  БОНКА ЯНКОВА 

                             ЧЛЕНОВЕ :  АНГЕЛ ПАВЛОВ 

                                                  ЙОРДАН ИВАНОВ

 

             След като  разгледа  докладваното от  Председателя ЧНД № 193 по   описа   за  2014 година,  установи следното :

      Постъпило е Решение – ТЩ –809-4649/ 9.12.2014г на НБПП, с което  за предоставена от адвокат Ю.К. *** правна помощ по  посоченото  ЧНД, образувано по чл. 32 ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИРКОРНФС/,й  е било изплатено възнаграждение в размер на 120лв .Правната помощ е предоставена   на лицето  Б.А.К., по отношение на когото е постановено Решението, за чието признаване е направено съответното  искане от  компетентия орган в Кралство Нидерландия  .

     След като се запозна с постъпилото Решение на НБПП и материалите по  ЧНД № 193/ 2014г,  съдът установи, че искането за присъждане на изплатената от НБПП сума, представляваща възнаграждение за осъществена  от  адв.К. правна помощ по чл.  21 т 3  от Закона за правната помощ - процесуално представителство    по ЧНД№ 193/2014г е основателно .

    Делото е било образувано  в ТОС по постъпило  Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на  Решение № 9062 5421 7654 8287 от 10.03.2014г ,постановено от несъдебен орган –  в Кралство Нидерландия, по отношение на българския гражданин Б.А.К., с последен известен адрес *, обл.Търговище, което е влязло  в сила на  21.04.2014г  и със същото  на  К.  са били  наложени  финансови санкции   в размер на 32  евро . След изчерпване на  всички възможни способи за призоваване на лицето,предвидени в НПК  и с оглед  установеното от съда обстоятелството , че  К. не може да бъде  намерен за да бъде призован , предвид изискването на чл.16 ал.3 от  ЗПИИРКОНФС , съгласно   който текст „ Когато лицето не може да бъде намерено за да бъде редовно призовано , му се назначава защитник“, с определение  от  1.10.2014г по същото дело, съдът е допуснал правна помощ на  засегнатото лице  Б.К..  Определен е бил адвокат от АК Търговище – адв.Ю.К. , която е представлявала  засегнатия и  е осъществила процесуалната му защита .

    Определението  на ТОС по ЧНД№ 193/2014г,  с което  е  било признато Решение №№ 9062 5421 7654 8287, постановено  на 10.03.2014г  от  несъдебен орган  на Кралство Нидерландия,  е влязло в сила на 28.10.2014г . След като  по отношение на засегнатото лице  изпратеното  по реда на  ЗПИИРКОНФС  решение е било признато, а съгласно чл.16 ал. 12  от същия закон „Доколкото разпоредбите на ал.1-11  не съдържат  специални правила , се прилагат съответните разпоредби на  НПК „,то и съгласно приложимите  на това основание  разпоредби на НПК - конкретно чл.189  ал.3 от НПК, засегнатото лице, след като е станало причина да бъдат направени разноските за адвокат и в същото време е било осъдено /изпратеното по реда на  решението е било признато/  следва да бъде осъдено да   заплати  така направените  по делото разноски.

    Възнаграждението на служебния адвокат  е определено по реда на ЗПП в размер на 120лв, видно от изпратеното от Бюрото  Решение и предвид  обстоятелството,че делото е приключило, въпросът за разноските, съдът следва да реши с определение  в производство по чл.306 ал.1 т 4 от НПК, субсидиарно приложим  на основание чл.16 ал. 12 от  Закона за признаване , изпълнение и  изпращане  на решения  за конфискация или отнемане  и решения за налагане на  финансови санкции 

     Съобразявайки  горното , съдът намира , че Б.А.К.  следва да бъде осъден да заплати на основание чл. 189 ал.3 от НПК  разноските за служебно назначения му адвокат в производството по чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС  - 120лв изплатени от БПП на адвокат Ю.К. , които следва да бъдат присъдени в полза на НБПП,   с оглед  разпоредбата на чл.6 ал.3 и чл.27а   от Закона за правната помощ

          Водим от горното и на основание чл.306 ал.1  т 4 от НПК , пр.второ съдът

                                     

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

          ОСЪЖДА   Б.А.К.,  роден на ***г, с постоянен и  настоящ адрес по справката от НБД -  *, **, ул.“Васил Левски“ № 12  с ЕГН **********,  да заплати  по сметка на  НБПП сумата  от 120 лв, представляващи  разноски за възнаграждение  на служебно назначения му  защитник  в производството по ЧНД № 193/2014,  както и да заплати  5 лв  за служебно издаване на  изпълнителен лист.

         Препис да се  изпрати на К. на адреса в *, а в случай,че  връчването не може да бъде изпълнено   по реда на чл.180 ал.1 и 2, препис  да се изпрати  за връчване  по реда на чл.180 ал.3  от НПК - на служебно назначения му  защитник . 

         Определението  подлежи на обжалване  в 7 дневен срок  от получаване на същото  пред Апелативен  съд  гр.Варна  .

        След влизане в сила , издадения в  полза на НБПП  изпълнителен лист да им бъде изпратен. 

       

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        ЧЛЕНОВЕ   : 1.

 

 

 

                                                                                                           2.