№ 1362
гр. Сливен, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230102250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Е. Г. Д., редовно призована при условията на чл. 56, ал.2 от
ГПК, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество ВИВА КРЕДИТ ООД, редовно призовано при
условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ищцата с искане за
даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск
за прогласяване на нищожността на договор за паричен заем №
5652803/01.12.2020 г., като противоречащ на императивните изисквания на
Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.
Правното основание на предявената искова претенция е чл. 10, ал.1 от ЗПК
вр. чл.22 от ЗПК, както и чл. 146, ал.1 от ЗЗП и чл.26 от ЗЗД. В исковата
молба се твърди, че между ищцата и ответното дружество е сключен договор
за паричен заем, като се сочат и заплатените от ищцата суми в изпълнение на
договорните клаузи. Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22
1
от ЗПК вр. чл. 26 от ЗЗД, като в шест пункта подробно са изложени доводи за
недействителността на договора. Отделно се сочи, че клаузата за
възнаградителна лихва в договора за кредит е нищожна поради
противоречие с добрите нрави. От съда се иска да постанови решение, с което
да прогласи нищожността на договора, като в условията на евентуалност се
иска прогласяване нищожността на клаузата за плащане на неустойка.
Претендират се разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни
съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния
договор.
Между страните не е спорно, че между тях на 01.12.2020 г. е сключен
процесния договор за паричен заем.
Съдът УКАЗВА, че всяка страна носи доказателствена тежест да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения, като в
конкретния случай ответната страна следва да установи действителността на
процесния договор за паричен заем.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 22.12.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2