ПРОТОКОЛ
№ 323
гр. Сливен, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104771 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Н. Г. Б., редовно призован, се явява лично.
Ответникът ТП на НОИ, гр. Сливен, редовно призован, не се
представлява от представител по закон. Представлява се от процесуален
представител по пълномощие по чл. 32, т. 3 ГПК – гл. юриск. И.М.-Г.,
редовно упълномощена с пълномощно от 29.02.2024 г.
Свидетелят А. П. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Щ. С. Д., редовно призован, се явява лично.
ИЩЕЦЪТ Б.: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРИСК. Г.А: Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ИЩЕЦЪТ Б.: Поддържам исковата молба.
ГЛ. ЮРИСК. Г.А: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 213 от 18.01.2024 г., държано в закрито
1
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
ИЩЕЦЪТ Б.: Нямам възражения по проекто-доклада.
ГЛ. ЮРИСК. Г.А : Запознах се проекто-доклада и моля преди да го
приемете за окончателен, да вземете предвид факта, че с исковата си молба
ищецът иска от съда да постанови решение, с което да се установи трудовият
му стаж през периода от 09.08.1983 г. до 31.10.1984 г. в ДФС „Загорец“ –
Нова Загора, но липсва искова претенция относно размера на трудовото
възнаграждение, всъщност подобна претенция е недопустима на осн. чл. 1, ал.
3 от ЗУТОССР, в която изрично е посочено, че по реда на този закон не може
да се установява размера на трудово възнаграждение.
Съдът счита, че не следва да изменя проекто-доклада по делото.
Трудовото месечно възнаграждение е докладвано, с оглед условията за
допустимост на молбата посочени в закона, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 213 от 18.01.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ Б.: Водя двама свидетели, които сте допуснали до разпит.
Водя и още един свидетел С.С.К., който държа да бъде разпитан. Представям
заверени за вярност копия от неговата трудова книжка. Отказвам се от
разпита на А. П..
С оглед изявлението на ищеца, съдът следва да отмени определението, с
което е допуснат свид. А. П. П., както и да приеме заверените за вярност
копия от трудова книжка.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверени за вярност
копия от Трудова книжка № 215 на Стефчо Стоилов Киров.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел С.С.К..
ОТМЕНЯ Определение № 213 от 18.01.2024 г., В ЧАСТТА, с която до
2
разпит като свидетел е допуснат А. П. П..
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане на тяхната самоличност, както
следва:
Щ. С. Д. – 61 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, вдовец,
средно-специално образование, без родство с ищеца и без дела и особени
отношения с ответника;
С.С.К. – 63 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен,
средно-специално образование, без родство с ищеца и без дела и особени
отношения с ответника;
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Щ. Д. и ПРИСТЪПВА към разпит
на свид. С. К.
РАЗПИТАН КАЗА: В трудовата си книжка съм написан Стефчо, тъй
като по-рано така ми беше името, но го смених в общината и сега съм
Стефан. Познавам Н. от около 40 години. Тренирахме заедно футбол като
деца. После отидохме да играем футбол към ДФС „Загорец“ - Нова Загора.
Там бяхме колеги-футболисти. Аз започнах месец март 1983 г. Той дойде
някой друг месец след мен. Аз счупех крак и към средата на 1984 г. спрях да
работя, но Н. продължи. Той беше с висше образование и го оставиха като
треньор. Знам, че продължи да работи доста време след мен.
ИЩЕЦЪТ Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ГЛ. ЮРИСК. Г.А: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Щ. Д..
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Н. от 1982 г. Познаваме се от футбола. Аз
бях юноша на ФК „Сливен“, а той беше състезател на ФК „Сливен“. После
играхме заедно във ФК „Загорец“ - Нова Загора. Аз съм там от 1982 г., а Н.
дойде през 1983 г. В ДФС „Загорец“ съм от октомври месец 1983 г. до края на
м. юни 1984 г. Аз като напуснах, Н. остана да работи. Аз продължих да играя
във ФК „Загорец“, но вече работех на друго място. Н. продължи да работи в
ДФС „Загорец“ и до края на месец октомври 1984 г. Това го знам, защото аз
играех в ФК „Загорец“ по него време.
ИЩЕЦЪТ Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.
3
ГЛ. ЮРИСК.Г.А: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към изслушване на ищеца Н. Г. Б..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Искам да ми се признае този стаж в ДФС
„Загорец“, тъй като се оказа, че имам трудова книжка, която обаче не била
оформена както трябва по изискванията на закона. Така ми казаха от НОИ.
ИЩЕЦЪТ Б.: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ЮРИСК. Г.А: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
ИЩЕЦЪТ Б.: Моля, съдът да уважи молбата ми и да ми признае за
трудов стажа ми в ДФС „Загорец“ - Нова Загора от 09.08.1983 г. до 31.10.1984
г.
ГЛ. ЮРИСК. Г.А : С оглед на събраните в хода на съдебното
производство доказателства, вкл. и от разпита на свидетелите в проведеното
днешно съдебно заседание, считам предявения от ищеца иск за допустим,
основателен и доказан, и в тази връзка признавам за установено по отношение
на НОИ – Сливен, че същият е полагал труд по трудово правоотношение в
ДФС „Загорец“ - Нова Загора през периода от 09.08.1983г. до 31.10.1984 г.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 29.03.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4