№ 392
гр. Варна, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Господинов
Членове:Деян Ив. Денев
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
в присъствието на прокурора Д. В. К.
като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело
№ 20253100201740 по описа за 2025 година
За да постанови решението си, съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА във връзка с
извършено на територията на ФРГ тежко престъпление – грабеж с тежка
телесна повреда, извършено в съучастие.
В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище
за наличие на визираните в закона предпоставки за приложение на
разпоредбата за предаване на лицето на компетентния орган, издал заповедта,
при условията на чл.45, ал.1 от ЗЕЕЗА.
Защитата на Н. Р. К. счита, че не са налице предпоставките за предаване
на лицето.
Лицето, чието предаване се иска, Н. Р. К., след разясняване на принципа
на особеността, съгласно чл.61, ал.1 от ЗЕЕЗА, съгласно който лице,
предоставено/предадено/ въз основа на ЕЗА не може да бъде наказателно
преследвано, съдено или задържано в Република България за престъпление,
извършено преди предаването му, различно от това, за което е издадена
заповедта, не се отказа от този принцип.
1
Съдът разясни на исканото лице възможността да изрази съгласие за
предаване, съгласно чл.45, ал.1 от ЗЕЕЗА, както и че в тридневния срок по
чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА може да оттегли съгласието си, дадено по ал.1 от същия
закон.
Исканото лице не изрази съгласие за доброволното му предаване на
немските съдебни власти по реда на чл.45 от ЗЕЕЗА.
След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на
страните, изразени в с.з., съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Н. Р. К. е задържан от органите на МВР за срок от 24 часа на 25.11.2025
г., като по-късно му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Производството по настоящото дело е образувано по искане на ОП-
Варна по реда на чл.44, ал.1 от ЗЕЕЗА, с оглед постъпила ЕЗА с оглед
провеждане на наказателно преследване по дело № 4301/2025 г. на Районен
съд Берлин-Тиергартен – ФР Германия.
Компетентен магистрат от Федерална република Германия е издал ЕЗА
на българския гражданин Н. Р. К..
На 22.11.2023 г., в гр. Берлин, ФРГ, в съучастие като извършител с обв.
Я. – също извършител, след предварително съвместно планиране/съзнателно с
пряк умисъл/, чрез употреба на сила – дърпане, влачене, удряне, ритане,
поваляне на земята и завързване с връзки за кабели, въжета и тиксо, отнели
чужди движими вещи:
1.неизвестна сума пари в брой;
2.златни бижута;
3.мобилен телефон и ключове, от владението на пострадалия К., като в
резултат на деянието пострадалият получил тежка телесна повреда,
изразяваща се във фрактури на няколко съседни ребра, събиране на свободна
течност в белия дроб, сътресение на мозъка и фрактура на носната кост.
Деянието отговоря на престъпление по чл.199, ал.1, т.2, т.3, ппр.1, вр.чл.198,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Производството е с правно основание чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, при постановяване на
решението си съдът следва да прецени наличието на условията по чл.36,
2
необходимите гаранции, изискуеми по чл.41 от Закона, както и дали не са
налице отрицателните предпоставки по чл.39 от ЗЕЕЗА, които са необходимо
условие за допустимост на предаването на лицето на издаващата държава.
ЕЗА е издадена за лице, което е обвинено в извършване на
престъпление, наказуемо по правото на ФРГ. Това престъпление, в което е
обвинен Н. К. попада в изрично изброените в чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА
престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост - /тест по българския
НК, съответен на текста на НК на ФРГ. Поради това и са налице условията за
предаване, съгласно чл.36 от ЗЕЕЗА.
Н. Р. К. е пълнолетно вменяемо лице и съгласно българското
законодателство е наказателно отговорно, т.е. не е налице пречка по чл.6, т.4
от ЗЕЕЗА за допускане на предаването.
По отношение на абсолютните предпоставки за отказ от допускане на
предаване, съгласно чл.39 от ЗЕЕЗА, съдът съобрази:
Съгласно разпоредбата по чл.39 от ЗЕЕЗА е необходимо да са налични
заедно или по отделно три предпоставки:
1.Престъплението, за което е издадена заповедта, следва да е
амнистирано в Р. България и същевременно да попада в нейната юрисдикция.
2. Да е нарушен принципът non bis in idem – да е постановена
окончателна присъда за същото деяние, за което е издадена ЕЗА, или
наказанието да е изтърпяно или да не може присъдата да се приведе в
изпълнение в друга държава – член или в България.
3.Лицето да е малолетно.
Нито една от тези три предпоставки не е налице. Касае се за провеждане
на наказателно производство във ФРГ срещу вменяем пълнолетен български
гражданин, за деяние, извършено на територията на ФРГ.
Предвид изложеното до тук съдът прави извод, че е допустимо
предаването на българския гражданин Н. Р. К., роден на ******* г. в гр. Варна,
ЕГН **********, живущ в гр. Варна, кв. „Тр.“, на германските съдебни
власти, за провеждане на разследване по тяхното наказателно производство за
посоченото престъпление - грабеж, извършен в съучастие, съпроводен с
употреба на сила и причиняване на телесна повреда, което е посочено в ЕЗА, и
3
при спазване на принципа на особеността, от чието приложение г-н К. не се
отказва, а именно – забрана да бъде наказателно преследван, съден или
задържан в Р. България за престъпление, извършено преди предаването му,
различно от това, за което е издадена ЕЗА.
В хода на проведеното съдебно заседание представителят на държавното
обвинение е представил писмено доказателство, от което е видно, че Н. Р. К. е
бил задържан в Трето РУ-ОД-МВР-Варна на 25.11.2025 г.
При извършване на преценка по същество, настоящият съдебен състав
счете, че не са налице условията за отлагане на изпълнението, нито за условно
изпълнение на заповедта на основание чл.52 от ЗЕЕЗА. Това е така, защото по
делото не бяха приложени по надлежния ред необходимите справки, от които
да става ясно дали и точно за какво друго престъпление срещу лицето се води
наказателно производство.
Поради това не са налице абсолютните основания за отказ да се изпълни
ЕЗА, съгласно разпоредбите на чл.39, т.2 от ЗЕЕЗА и относителните
основания, предвидени в чл.40, т.3 от ЗЕЕЗА.
Съобразно разпоредбата на чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, на исканото лице
следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до
фактическото му предаване на издаващата държава.
Като съобрази всичко изложено, съдът намира, че са налице
основанията, предвидени в ЗЕЕЗА за предаване на лицето за наказателно
преследване.
Мотивиран от горното и на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на исканото лице – българския гражданин Н. Р.
К., роден на ******* г. в гр. Варна, ЕГН ********** на германските съдебни
власти за провеждане на разследване по дело № 4301/2025 г. на Районен съд
Берлин-Тиергартен – ФР Германия, за извършено престъпление – грабеж с
тежка телесна повреда, извършено на територията на ФР Германия.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до
фактическото предаване на издаващата държава.
НАСТАНЯВА исканото лице в Затвора- гр. Варна до предаването му на
4
компетентните органи, на основание чл.260 от ЗИНЗС.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на ВКП за
издаване на постановление за неговото изпълнение.
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на
Министерство на правосъдието и да се уведоми за съдържанието Служба за
разследвания на Районен съд Берлин-Тиергартен – ФР Германия.
Решението може да се обжалва или протестира в 5-дневен срок от днес
пред Апелативен съд-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5