О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в
закрито заседание на 03.02.2023г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2809/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от откритото
съдебно заседание, проведено на първи февруари 2023г. съдът е приел
съдебно-техническа експертиза със заключение с вх.№ 14367/28.09.2022г. и вх.№
1095/24.01.2023г., изготвени от инж. И.Х.. Определен е окончателен депозит от
650 лева, от които 300 лева са първоначално внесени от жалбоподателя, за което
е връчен и разходен касов ордер на вещото лице.
Първоначалната съдебно-техническа
експертиза е допусната от съда с протоколно определение от 30 юни 2021г. по
задача формулирана от „Хипер врати“ ЕООД и депозита от 300 лева е възложен за
заплащане от жалбоподателя. Това е сторено въз основа на вносна бележка от
03.08.2021г., приложена към негова молба с вх.№ 11648/03.08.2021г.
Допълнителната съдебно-техническа
експертиза е допусната с определение № 3412/29.11.2022г., постановено по
настоящото дело и е изготвена във връзка със задачи, поставени от жалбоподателя
„Хипер врати“ ЕООД в молба с вх.№ 16984/15.11.2022г. и молба с вх.№
16977/14.11.2022г. на заинтересованото лице „Младост Проджект“ ЕООД.
Вещото лице е приложило справка-декларация
към заключението си с вх.№ 14367/28.09.2022г., в която е остойностило труда си
на 350 лева. От тази сума 300 лева е първоначално определения депозит, внесен
от жалбоподателя във връзка със задача, формулирана от него. Остава за плащане от
жалбоподателя на разликата от 50 лева.
Към заключение с вх.№ 1095/24.01.2023г.
инж. Х. е приложил справка-декларация, в която е остойностил труда си на 300
лева.
Видно от
определение № 3412/29.11.2022г. петте от шестте въпроса към задачата на
допълнителната съдебно-техническа експертиза са поставени от заинтересованото
лице „Младост Проджект“ ЕООД в негова молба с вх.№ 16977/14.11.2022г., поради
което същото трябва да поеме заплащането на по-голямата част от депозита от 300
лева по справката декларация на вещото лице, приложена към негово заключение
вх.№1095/24.01.2023г.
Въпреки, че съдът с протоколно определение
от съдебното заседание на първи февруари 2023г. е определил общ окончателен
размер по двете заключения в размер на 650 лева, счита за справедливо
разпределението на разликата от 350 лева да бъде съобразена със справките-декларации
на вещото лице и поставените въпроси към двете заключения.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА
„Хипер врати“ ЕООД чрез адв. П.Т. да
заплати в 7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на Варненския
административен съд сумата от 100 /сто/ лева, включваща: 50 лева разлика
по съдебно-техническа експертиза с вх. .№ 14367/28.09.2022г. и 50 лева по
съдебно-техническа експертиза с вх. № вх.№ 1095/24.01.2023г. и двете изготвени
от инж. И.Х..
ЗАДЪЛЖАВА „Младост Проджект“ ЕООД чрез адв.Н.С. в да заплати
в 7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на Варненския
административен съд сумата от 250 лева за съдебно-техническа експертиза
с вх. № вх.№ 1095/24.01.2023г., изготвена
от инж.И.Х..
ДА СЕ ИЗГОТВИ разходен касов ордер в полза на инж. И.Х. за сумата
общо от 350 лева, след представяне на
доказателства за нейното цялостно внасяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: