№ 304
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220201329 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият А. А. И., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
В залата се явява и адв.З. М., взела участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам адв.М. да ме защитава и по
делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
като служебен защитник на обвиняемия А. И.- адв.З. М. от АК- Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия А. А. И.- адв.З. М.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. А. И.- роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Кричим, обл.Пловдив,
***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
2
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. И.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият А. А. И.- роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ
в гр.Кричим, обл.Пловдив, ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2025г. в с.Говедаре,
обл.Пазарджик, чрез нанасяне на удар с нож в областта на горния клепач на
дясното око, е причинил лека телесна повреда на жената, с която се намира
във фактическо съпружеско съжителство- М. Я. М. от с.Говедаре, изразяваща
се в порезна рана на горния клепач на дясното око, довело до разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено при условията на
домашно насилие, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.5а, вр. с чл.130
ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Обвиняемият А. А. И.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 03.07.2025г. в с.Говедаре, обл.Пазарджик, се е
заканил с убийство на М. Я. М. от с.Говедаре, обл.Пазарджик, с която се
намира във фактическо съпружеско съжителство, с думите: „Курво, мастио,
ще те убия! Няма да те оставя жива!“ и „Ще те убия!“ и това заканване би
3
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание
чл.144 ал.3 т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А. И. се определя и налага
едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Кричим.
В тежест на обвиняемия А. И. се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 376.90 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Б./ /адв. З. М./
ОБВИНЯЕМ:
/А. А. И./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
4
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1329/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5