Разпореждане по дело №246/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 193
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 11 март 2024 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20241200500246
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 193
гр. Благоевград, 11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20241200500246 по описа за 2024 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 1026/05.02.2024 г., подадена от адв.
Г. Б., с адрес гр. П., ул. „К.Б., пълномощник на С. Д. Т., с адрес с. Ч., общ. П.,
против Решение № 12/16.01.2024 г., постановено по гр. д. № 936/2023 г. по
описа на Районен съд - П..
Съдът намира, че жалбата не отговаря на изискването за редовност по
чл. 261, т. 2 от ГПК, тъй като не е представено пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адв. Г. Б. пред съда. От приложеното към
първоинстанционното дело пълномощно не може да се определи еднозначно,
че същото е за процесуално представителство по гр. д. № 936/2023 г. по описа
на Районен съд П., респ. за процесуално представителство за производството
пред Окръжен съд Благоевград.
Ето защо, на основание чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 2 от ГПК,
жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя,
че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на адв. Г. Б. пред Окръжен съд
Благоевград, както и да потвърди извършените до този момент процесуални
действия от адв. Г. Б..
При неизпълнение на горните указания в срок, жалбата ще бъде
върната.
На следващо място към въззивната жалба са представени писмени
документи, но във връзка с това липса заявено искане за приемането им като
1
доказателства. Ето защо жалбоподателят следва да уточни дали прави искане
за приемане на приложените към жалбата документи като писмени
доказателства, да посочи защо не са представени пред първата инстанция, да
посочи коя от хипотезите на чл. 266 ГПК следва да се приложи, както и какви
факти и обстоятелства ще установява с тях.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Г. Б. пред
Окръжен съд Благоевград, като и да потвърди извършените до този момент
процесуални действия от адв. Г. Б..
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок,
жалбата ще бъде върната.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да уточни дали прави искане за приемане на приложените към жалбата
документи като писмени доказателства по делото, да посочи защо не са
представени пред първата инстанция, да посочи коя от хипотезите на чл. 266
ГПК следва да се приложи, както и какви факти и обстоятелства ще
установява с тях.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2