№ 16836
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110144540 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на И. Р. Х. срещу И. Г. В..
Ищецът твърди, че е собственик на 4/6 идеални части от апартамент № 65,
находящ се в гр. *************************, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № ******************, с площ от 82,83 кв. м. Посочва, че е
собственик на имота, придобит в условията на съпружеска имуществена общност с
нотариален акт за собственост от 1981г., като съпругът му Г.Х. починал на 29.05.1989г.
и се явява и негов наследник. Поддържа, че ответникът се намирал във фактическо
съжителство с дъщеря му, с която живели заедно в апартамента, но тя починала на
31.05.2012г. Счита, че от тогава същият пребивава в имота без правно основание, като
ползва стая с площ от около 18 кв. м., граничеща с хол от една страна, баня от друга,
коридор от трета и външна стена от четвърта, и сервизни помещения.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да
бъде осъден да предаде владението на частта от имота, която ползва без основание.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл. 108 ЗС.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че е
собственик на сочените идеални части от процесния имот въз основа на нотариален
акт от 1981г., към който момент се е намирал в граждански брак с Г.Х. и са го
придобили в режим на съпружеска имуществена общност, както и по наследство от
Г.Х., като на основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства, че към датата на придобИ.е на имота – 12.06.1981г. е бил в граждански
брак с Г.Д.Х.; че ответникът упражнява фактическа власт върху описаните помещения
от имота, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства и за този факт.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже годно правно
основание за упражняване на фактическа власт върху помещенията от имота, за което
не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025г.
от 09:35ч., за която дата и час да се призоват страните, като връчителят положи
усилия да връчи призовката лично на ответника.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2