№ 54
гр. Благоевград, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900159 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В писмения отговор, депозиран от ответника ЗД Б.И. АД, е направено
искане за конституиране на трето лице помагач – А.В.С., който е водач на
процесния автомобил. Искането за привличане е направено с оглед на това, че
към датата на ПТП водачът е бил неправоспособен, поради което ответникът
има правото на регрес по смисъла на чл. 500, ал 2 КЗ.
Ищецът в допълнителната искова молба не е взел становище по
направеното искане.
По искане на страните съдът е изискал материалите от образуваното ДП.
Видно от същите водачът А.В.С. е правоспособен водач, който в предвидените
срокове не е подменил българското СУМПС, а е управлявал с чуждестранно
такова. В постановлението на прокурора за прекратяване на НП също е
посочено, че водачът е правоспособен.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2 КЗ, на която се позовава
ответникът, застрахователят има право да получи платеното обезщетение
заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното
превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на
съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е
отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.
Посочените предпоставки не са налице – водачът притежава правоспособност
за управление на съответната категория моторно превозно средство,
1
единствено не е подменил СУМПС.
С оглед на това не са налице предпоставките за привличане на лицето в
качеството му на трето лице помагач, доколкото съдебното решение не би се
отразило на правното положение на третото лице. Т.е дори претенцията на
пострадалия срещу застрахователя да бъде уважена изцяло или частично,
последният не би имал възможност да предяви регрес срещу виновния водач
на посоченото основание – чл. 500, ал. 2 КЗ.
Мотивиран така и на осн. чл. 210 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на ответника ЗД Б.И. АД, с
която е направено искане за конституиране на трето лице помагач на водача
А.В.С..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2